我覺得，寫手退場，對納智捷可能更好

Irish Coffee

35860分

51樓

Irish Coffee

個人積分：35860分

文章編號：75094449

齋楓羽 wrote:
我真心的覺得，M01管理員真的還要繼續放任這種亂像嗎~
雪莉事件，似乎並沒有給太多人警惕~...(恕刪)

又開啟圍剿車主模式了嗎?
人家樓主是有一定名氣的社群版主經得起查證，你呢？

流言終結者087

6084分

52樓

流言終結者087

個人積分：6084分

文章編號：75094452

台灣發大財還不趕快出來護航

leejki

71分

53樓

leejki

個人積分：71分

文章編號：75094462

顏筆傾 wrote:
我覺得你好蠢，理會這...(恕刪)

我很努力看文章內容，我就是沒看到啊。
(。・`ω´・)

齋楓羽

492分

54樓

齋楓羽

個人積分：492分

文章編號：75094473

顏筆傾 wrote:
我想問，雪梨事件是啥？
我想問，我作為一個超高成本兼賭命，開了不到五萬公里就認賠出場的車主，發文時間，為何要迴避這家車廠新車上市？
我想問，這家車廠在我定保時，為何沒把我的車子整備成可以接受的狀態？為何被迫用超低價賣車的我，要考慮他家新車的銷售？
這個是什麼垃圾邏輯啊？

顏大~ 這並非是我本意，

本人只是想表明，從頭到尾，
我並沒去質疑你使用S5的感受，

但是你申請帳號，馬上發這篇文，
我這應該算不上是質疑？

寫手是一個形容詞，納黑是一個形容詞，
護衛隊是一個形容詞，我們是否要從雪莉事件中得到啟示？
將一個形容詞或一個框架，套用在一個人的身上，
他的力量是有多可怕的~

我其實單純只是一個M7的車主，
我有時候分享我的使用感受，
並不等同於，我在質疑其他車主，
當然我的使用感受，是比顏大好很多，
但畢竟我開的是M7，並不等同於我在質疑顏大~

但是~ 顏大~ 你知道嗎？
你覺得是被質疑，會生氣，但是~ 其實被框架成是寫手的人，
又何償不會呢？

could5566

9373分

55樓

could5566

個人積分：9373分

文章編號：75094505

最強納智捷 wrote:
抱歉，在我這局外人眼裡看到的這版
就只有車主和納黑
...(恕刪)

看這ID然後再看到這段發文⋯⋯⋯
我跪了⋯笑到跪了

納牌真神，怎麼總是能找到神一般的行銷
舉凡9嬸、未來戰士、棒球眯、複製C、獨孤求敗⋯⋯⋯
族繁不及備載
真如樓上某版友所言，納牌怎沒換網路行銷團隊著實令人不解

sam33433

562分

56樓

sam33433

個人積分：562分

文章編號：75094511

最強納智捷 wrote:
上來幫原廠講講話就變...(恕刪)

車主出來講話
說車不好就變成納黑
標準真不一

你們所謂的納黑
敢出來認證我是車主
對
我就是敢出來和你們出來原廠認證我有台S3
反正只要說有問題就是納黑
那為什麼護航者不敢出來

流言終結者087

6084分

57樓

流言終結者087

個人積分：6084分

文章編號：75094525

齋楓羽 wrote:

顏大~ 這並非...(恕刪)

你問管理員還要放任這種亂象並截圖樓主的資料，這樣不叫質疑那請問你截圖樓主資料幹嘛？

顏筆傾

1739分

樓主

顏筆傾

個人積分：1739分

文章編號：75094581

齋楓羽 wrote:
顏大~ 這並非是我...(恕刪)

這樣吧，你的觀點是，我選新車上市的時間點貼這篇文，是有意打擊新車銷售。
嗯，那就套用你的邏輯演繹一下~
「我作為一個買到車王（？），然後始終沒辦法得到適當解決的衰人，這個時候出來開幹，修理它一發，是故意的。」
那要怪誰？
這個質疑本身毫無意義。
納廠把車做好，出毛病能解決，有問題能搞定，我會認賠賣車嗎？
我都認賠了，還要用我剩餘的愛國情操挺納廠？
除非我有病