MBU此事如果屬實,太傷納車主的心了,請慎思呀

pingfu911 wrote:
MBU的定位真的蠻匪夷所思的......就算真的達成300匹馬力、15km/l油耗(我是不大相信實際油耗有可能啦.....)


汽缸休止系統(Dynamic Skip Fire)+48V微混動,應該可以很輕易達到。這是新引擎有可看性的地方,架構上已經到位了。不過引進跨代新技術對納智捷來說,風險是否超過可承受範圍不無疑問。

畢竟就過往的歷史,納智捷經營團隊的執行能力有很大問號。
BigMac4Diet wrote:
MBU

MBU的資產已經轉移給鴻海(鴻華)
表示納本身不能隨意使用該資料 除非要跟鴻海(鴻華)購買授權
購買要付出的成本 納就評估是否回本 賣不出去東西要怎麼回本?
索性放棄是很正常的
BigMac4Diet wrote:
汽缸休止系統(Dynamic Skip Fire)+48V微混動,應該可以很輕易達到。這是新引擎有可看性的地方,架構上已經到位了。不過引進跨代新技術對納智捷來說,風險是否超過可承受範圍不無疑問。


VAG的汽缸休止系統應用在Golf 1.5TSI小型車上,廣宣說每100km可以節省1公升,大一點的車如Skoda Superb,則廣宣說每100km可以節省0.5公升,我是不曉得MBU減重成效如何,但以中大型SUV重量來說,應該甚至是比Superb來的重........當然我是相信透過一些手法,有機會讓標測油耗達標......但以台灣用路,市區多長途少,我看實際油耗應該還是不會多好看就是了.........再加上大大您提到的其他潛在新技術應用風險........
MBU不是在這嗎?
傷車主的心有怎樣嗎?

車主群不是都爽爽開嗎?

納智捷的集團理念是幫中國人裝上輪子

又不是義務幫車主高潮

完全沒有正式發表說一定要出抹布號

就某行銷公司亂吹而已
Debut 66 wrote:
MBU不是在這嗎?(恕刪)


該不會MBU也要轉電動
我與惡的距離 wrote:
MBU代表著納車汽油...(恕刪)

怎麼不繼續吹下去?
還是要被裁員所以不吹了?
我與惡的距離 wrote:
MBU代表著納車汽油...(恕刪)

準備找新工作吧~
妳應該是要失業了。
Daniel.C0555 wrote:
怎麼不繼續吹下去?還(恕刪)


你們在就代表...我們也在...哈哈哈哈哈哈...太高興了
我與惡的距離 wrote:
MBU代表著納車汽油版的指標一味的只顧慮算計,成本獲利不考慮到品牌精神指標的延續處理不慎,相信會適得其反!!

多少納車主期待MBU的問世!!多少忠實的納車主,耐心的等待!!如果此事當真……我認為納玩完了!

去做你的電動車大夢吧!!


有統計多少納車主期待MBU的問世嗎?
有統計多少忠實的納車主,耐心的等待嗎?
有統計嗎?
跟S5一樣往性能車靠近,而不是往市場方向靠近(省油,安全配置)

沒錯 MBU 不上市是對的,台灣並不需要300HP 15km/L的車
市場要的是甚麼再去做
納智傑還是老樣子不鳥市場,一樣市場也不鳥你
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!