希望那智捷能壯大，替台灣汽車業創造更多高階的就業機會

jacjan

384分

61樓

jacjan

個人積分：384分

文章編號：14433070

魯隆仔行走江湖的三大法寶:

1. 關稅保護
2. 政府軍方採購
3. 民族主義(為台灣裝上輪子之類的)

爛泥扶不上牆, 這種企業給它倒掉才是全民之福.

kameya

191分

62樓

kameya

個人積分：191分

文章編號：14433237

jacjan wrote:
魯隆仔行走江湖的三大...(恕刪)

那在國內廠家裡要扶哪家才好
還是繼續當外國車廠的殖民地

sasasa

610分

63樓

sasasa

個人積分：610分

文章編號：14433364

jacjan wrote:
魯隆仔行走江湖的三大...(恕刪)

關稅保護

http://tw.myblog.yahoo.com/car-design/article?mid=169&prev=170&next=152

關稅又不是只保護裕隆是保護國內產業當時國內汽車廠都雨露均霑

jacjan

384分

64樓

jacjan

個人積分：384分

文章編號：14433658

yusima wrote:
貴...還好啦~

有時候真的一分錢一分貨,

旗艦版的那種豐富配備和良好車身品質只賣你8~90萬你敢買嗎?

賠錢生意沒人做,我不敢~

"If you can't convince them, confuse them."
車爛只好拼配備, 這是千古不變的道理.

claire96

1分

65樓

claire96

個人積分：1分

文章編號：14433761

我家旁的軍營有很多軍牌的outlander出入，你是在說這個嗎???難不成要買x-trial、CRV、RAV4、ROUGE嗎?

保護裕隆也是保護我們的工作，有啥不好的??現在他做出一台汽車了不是更好嗎???!

jacjan wrote:
2. 政府軍方採購

jacjan

384分

66樓

jacjan

個人積分：384分

文章編號：14433891

claire96 wrote:
保護裕隆也是保護我們的工作...(恕刪)

是嗎? 美國 big 3 的員工有保住他們的工作嗎?

還沒說美國對進口車的關稅只有3%勒.

gm103111kimo

292分

67樓

gm103111kimo

個人積分：292分

文章編號：14434329

jacjan wrote:

"If you ...(恕刪)

請教一下
您對“好車“的定義是啥？
我想了解一下
以增長見聞
謝謝∼

G.M ^_^

wct0327

8分

68樓

wct0327

個人積分：8分

文章編號：14434768

kameya wrote:
那在國內廠家裡要扶哪家才好
還是繼續當外國車廠的殖民地

..(恕刪)

一家都不要扶持..
買進口的就好了..

沒有自有車廠會死掉嗎?? 國家會倒掉嗎??
紐西蘭澳洲加拿大也沒有自有車廠,還不是活的好好的
什麼都要自有,要不要叫農民也去種櫻桃,養帝王蟹

地球村本是分工合作,各盡其能各取所需!發展專長為是....

jacjan

384分

69樓

jacjan

個人積分：384分

文章編號：14435374

gm103111kimo wrote:
請教一下
您對“好車“的定義是啥？
我想了解一下
以增長見聞
謝謝∼

不能出現以下症狀:
--來路不明的引擎
--過時的底盤
--華而不實的電子裝置
--粗糙的內裝
--神秘的碰撞測試

gm103111kimo

292分

70樓

gm103111kimo

個人積分：292分

文章編號：14436680

jacjan wrote:

不能出現以下症...(恕刪)

那就我了解
這部車還算符合了你對“好“車的標準

--來路不明的引擎...2.2ｔ引擎為裕隆轉投資的華擎所設計
--過時的底盤...以雷諾ESPACE同型底盤修改，後懸部份重新設計調整
--華而不實的電子裝置...哪個電子配備算多餘的？DVD嗎？
--粗糙的內裝...據了解，國產車（國內組裝車）的內裝品質差異都不大，而且現在都是試裝車，應等正式交車論定
--神秘的碰撞測試...裕隆聲稱曾送英國及ARTC撞擊測試過，要親自驗證才算嗎？

以上的資訊原廠皆有提供
如果認為有欺騙的嫌疑
可以提供證據嗎？？
很好奇∼

G.M ^_^

希望那智捷能壯大，替台灣汽車業創造更多高階的就業機會

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

希望那智捷能壯大，替台灣汽車業創造更多高階的就業機會

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！