熄火事件,到此為止,謝謝各位大家指教

sogoood wrote:
納智捷行駛中熄火不是第一次了


所以才有後面春夏秋檢

偷換瑕疵零件


哈囉~~~~版主在說你啦....
哇哈哈哈哈...........
artka wrote:
真的搞不懂01版主就...(恕刪)

scaryhjj wrote:
最後結果就是留車仔細...(恕刪)


這算是被摸頭之後的結果嗎!?
路見不平.. 繞路就好!!
大哥 也有零件問題 大燈安定器會產生逆衝 導致熄火 駕駛座椅下方線組線路裝配不良短路 燒保險絲 偏偏那條保險絲又和行控電腦共用 很明顯如此設計有問題 導致熄火 方向盤下方線路磨擦短路 導致熄火 以上皆有案例
至於方向機轉向補油問題 是油管及轉向總成疑似設計問題導致 轉向時造成引擎負擔過重 導致熄火這點到是要問那廠才清楚
小灰鯊 wrote:
大哥 也有零件問題 ...(恕刪)


不否認零件問題也會導致熄火

但suv.mpv之所以當初全面性有熄火問題主要是因為韌體編寫不當才是主因

一般壓縮機會吃掉引擎5%左右的輸出,其他得液壓驅動相關也會吃掉2~5%(視輸出而定)的動力

當車體使用額外液壓.或是壓縮機作動,擷取引擎動力時,引擎都要對應提高轉速避免熄火,這是必要的動作,不是引擎負擔過重,而是你拿了引擎的動力後,引擎也需要最低限得自我維持轉速(動力)才行

在90年代時有幾台歐美車型也是犯過類似得錯誤,想說降低油耗而在不加油門.條件適合時不噴油或只給予最低限得轉速,一樣是在不補油轉向時會熄火

所以 mpv.suv在招回前後,於一般不催油時引擎反應不一樣,印象裡未修改前版上有人曾po過下坡時不踩油門油耗是秀出不噴油的數值,招回重寫過就變成即使下坡不踩油門依舊有噴油(非0得數值),這就是給油條件有修正得結果
被原廠鷹犬白色恐怖了?
台灣人實在很好對付
冬至都還沒到呢,湯圓好吃嗎??小心噎住了...

eclair_lave wrote:
所以 mpv.suv在招回前後,於一般不催油時引擎反應不一樣,印象裡未修改前版上有人曾po過下坡時不踩油門油耗是秀出0km/l的數值(不噴油),招回重寫過就變成即使下坡不踩油門依舊有噴油(非0得數值),這就是給油條件有修正得結果


下坡不噴油,很多車都可以,我開 focus tdci 下坡或突然放開油門時也能看到 99.9km/l,實際上是不噴油。

這種狀況輪胎會帶動引擎轉動,不噴油可以省油,如果因為下坡或判斷引擎可以不噴油結果造成引擎熄火,只能說一開始寫程式的人沒注意到這狀況,因為這樣就要改下坡也噴油,說好聽點叫做這車還有進步空間吧!
小灰鯊 wrote:
至於方向機轉向補油問題 是油管及轉向總成疑似設計問題導致 轉向時造成引擎負擔過重 導致熄火這點到是要問那廠才清楚...(恕刪)
面對問題,承認問題真的很辛苦。

救難大的熄火事件後,曾問過知情者有關這個問題的原因,說的大概就是如此情形。

忽然想到一件事:

救難大那時候的態度很正面,所以獲得不少人鼓勵加油,我個人也表達了一些關心。

後來救難大換了XC60後的旅遊分享,被我認出照片,大家就偶而有01私訊的聯絡(不多1、2則而已)。

某日他們幾個喜歡走出戶外去探險的同好又發了off-road的分享,我自然是加分又回文的。

沒想到他貴人多忘事,忽然在私訊問了句:您的SUV應該牽車了吧!

這封私訊本人沒回,也就沒有給他任何回文了。

網路真的不要太認真,有時真的只是紓發情緒,或許感覺有點熟,其實還是很陌生。
bulibi wrote:
下坡不噴油,很多車都...(恕刪)


你有引言我才發現我數值好像有寫錯了...

原廠是改得保守了點,但我覺得現階段是應該得,如果程式上沒有十足把握得話,最好留一點裕度下來比較安全

而且它不單是只改了下坡維持噴油,重點是現在即使原地或下坡轉向時,會對應提高轉速避免動力被分掉後無法維持最低運作怠速



另外好巧不巧得,它上一個犯錯的老前輩(車廠)其中一個就是90年代得ford

即使是比較近年得MONDEO在轉向打死時有時候也會壓力過大拖垮引擎導致熄火,就算是老牌車廠要改進的也是可多得很呢

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!