+1就自嗨然後動不動一定要抓t牌來鞭一下,然後無限跳針一個飛鏢配的dvd dvd,每個牌子的車都有人裝dvd,會要裝的開啥牌都會裝,不換裝的開t牌也不會有dvdtokikawa wrote:這個車禍,能看出什麼...(恕刪)
這個實在....特定某些品牌沒後內鐵就被批偷輕偷安全特定品牌則是設計上為了安全等考量所以沒後內鐵,就又變正面的說法了。s5 小肥沒後內鐵,那到底該不該有後內鐵呢?jonny0113 wrote:S5沒有後防撞鋼樑,...(恕刪)
ericlee_2001 wrote:大陸人有多支持? 沒有台灣人支持吧! 大陸人口是台灣的50幾倍,Luxgen賣多少台?我不是酸車,我在酸人. 要捧自己的車捧就是了,你要酸別人,別人就會酸你. 去年納廠在大陸賣三萬多台,在台灣不知道有沒有賣到一萬台。從總量來看,大陸人比台灣人支持沒有錯阿!
lexus333 wrote:特定某些品牌沒後內鐵就被批偷輕偷安全特定品牌則是設計上為了安全等考量所以沒後內鐵,就又變正面的說法了。s5 小肥沒後內鐵,那到底該不該有後內鐵呢?...(恕刪) 這部被SUV追撞的車子,不知道有沒有後內鐵???
ericlee_2001 wrote:U7的車體安全性我給予高度肯定.但S5… 就本篇的被撞結果,和之前台灣的自撞死亡車禍,我不會說他不安全,但也沒特別安全....(恕刪) 自那智捷開始賣以後以發生過很多起的車禍。意外的結果以證明。如果一堆意外的結果不是證明?那麼請問意外是證明什麼的證明?