+1..



FORD/KUGA/1.5T....不用80萬!!!
還是老話一句~~不是你的菜就不要買~~有需要講的好像納智傑對不起整個台灣人?青菜蘿波各有喜好,我開的老車只有二安到現在還是捨不得賣,有的車友還把安全氣囊拆掉改方向盤,說句心裡話~~口袋夠深又不爽納智捷就去買進口神車RAV4,口袋不夠深也不爽納智捷的就去買國產神車WISH,就一台車有需要如此氣憤,沒六安不買~~~笑死人了又沒人叫你一定要買?真的出六安你也不會買的~~那麼注重安全有差那10多萬不能直上2.0?~~~還說1.8T省稅金?RAV4有1.8嗎?真要省稅金應該去買FORD/KUGA/1.5T吧!說破還真沒價值~~~
我是U6ECO 2.0頂級~若我能從來我會買旗艦,當初考量幾乎沒載人,但也要安全所以買2.0頂級4安,不會想買兩安的車子,雖然喜歡U6但我覺得這次改款很沒誠意應該最少要4安~對納廠失望
當初就是要六安 所以入主U6旗艦 Eco
花錢不就有了?

CRV最頂級的也才4安
也沒聽這些人叫
CRV可是更暢銷的車款

是情有獨鍾納智傑?
恨鐵不成鋼?
非納智傑不買 只要有6安?

呵呵
不買的給你8安都不會買

2.0T真的超乎想像 無論馬力 操控 或是截至目前開快1年的妥善率
從honda轉u6 完全沒有後悔


nibanibaniba wrote:
2.0T真的超乎想像 無論馬力 操控 或是截至目前開快1年的妥善率
從honda轉u6 完全沒有後悔


車子的妥善率好不好開一年其實還很難講
我的Mondeo MK4開七年10萬公里只有做過正常保養
我都不敢說這台妥善率很好
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
台灣本來就是奇怪的市場,奇怪的政府法規,奇怪邏輯的車商

人家國外都是先要求主被動安全,再來規定一些輔助安全TMPS,AEB這些後續再強制安裝

台灣先要求隨處可買隨處可裝的TMPS,卻不先要求氣囊,ESP標配化...

race6061 wrote:
車子的妥善率好不好開...(恕刪)


所以我是說"截至目前為止"的妥善率
我覺得比之前買accord時都還佳 A7可也是經典車款

白老鼠也要找時點當 這是我的觀念
eco後的納智傑 才是下手的好時點




revive wrote:
台灣本來就是奇怪的...(恕刪)


胎壓偵測有商機阿

開老車的,業務唬一唬,嚇一嚇
外面就可以加裝了

ESP,氣囊,汽車百貨沒得加裝阿
不旦沒得裝,唬過頭還會砸了自己腳

所以當然先弄好解決的胎壓偵測阿


nibanibaniba wrote:
所以我是說"截至目前為止"的妥善率
我覺得比之前買accord時都還佳 A7可也是經典車款

白老鼠也要找時點當 這是我的觀念
eco後的納智傑 才是下手的好時點

截至目前為止如果說是10年
那就很有參考價值
一年實在沒什麼
我的車4年多了,只有壞過一個擋位開關
妥善率比我以前開的Toyota exsior還要好
但我也不敢說品牌妥善率比豐田好

傑克王 wrote:
嗯~~真的滿敢講的!!


我同時有兩台車 accord 7代跟 u6, 都在服役

honda不也就是台honda, 也不是bmw
雖然之前很多accord的車主會以520為比較的目標....
以一台自然進氣的車 accord的150匹算很不錯的 在中高速檔
不顯老的外型設計, 好聽的引擎高轉速聲音..

但你應該也沒開過u6 2.0吧
若說買u6沒買x3 不會後悔 真的是笑話
但納廠跟本田 我就看不出來多大的差異
crv比u6好的地方 就見仁見智
光是4安我就打xx
我accord 12年前買就是四安了...

我從不軟腳的civic 開到稍微有些軟腳的accord(還是比同級車好得多), 要入主crv時, 就買不下去了







文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!