納智捷撞擊成績接近滿分太棒了!


sharonick083 wrote:
500顆星也不會買...(恕刪)



哈哈哈~~~
酸民已經被打臉 打到無話了~~
直接腦羞~~

看得出來 你是 對人不對事...
這樣也好~~

不然 賣你車子~
就看會一天到晚 客訴 亂發文..

拜託不要買~~

jason001007 wrote:
不是在討論U5嗎?...(恕刪)


你沒看到開版的第一篇文章嗎?

------------------------------------------------------------------分隔線

給某人 : 一早營業所沒人就趕快去摳客了阿,一直在01造神就能大賣我也是醉了。
ec853317 wrote:
很耐撞 .... ?
大家買車應該都是各方面都要兼顧的吧 , 又不是很耐撞就是非買不可

是哦
我還以為酸民買車一定要買到6+氣囊、一定要最硬最耐撞耶
反而外觀、妥善、後勤那些都不是他們的重點

是我理解錯了嗎?

sharonick083 wrote:
500顆星也不會買,爛車就是爛車

那你去看的馬三有幾顆星啊??

mukaihara wrote:
大大您知道麼叫做"選手車"嗎?
是陸廠最愛用的招式

最有公信力的IIHS是直接買市售車來撞的唷!
側試結果誠實到不給大廠面子...
...(恕刪)


大家都簽到看好戲, 不過這有盲點
所以我要問, 請指出品牌名稱. 不要用X代替. 謝謝

sharonick083 wrote:
500顆星也不會買...(恕刪)


請問您駕駛的是哪牌的好車?

好康逗相報麻!
mukaihara wrote:
大大您知道麼叫做"選...(恕刪)

在美國買的到嗎?

自打嘴巴
敢這麼做就對了,多年反嚴家的我都為此舉表示鼓勵。就誠如各位大大口中的酸民文章中指出,不會買納還是不會買納,也從來沒提過納不安全。
不認同這句話,應該說成功的商品確實要去考慮消費者的接受度

CP值、外觀、妥善率、後勤保固、價格等等一大堆!

但是成功的商品不一定會造就成功的公司,因為消費者是貪心的

當公司只會去符合消費者的期待,最後這間公司只會自討沒趣最後失敗收場

因為科技有限,是需要時間才能夠去做成長!可是消費者卻不會願意去等待!

一年沒出新的,就罵你了無新意了!第二年就跑了!

所以成功的公司應該是去訓練消費者,而不是配合消費者!

就拿iPhone來說吧,第一代iPhone全部的人都不看好,甚至nokia還直言一定失敗

當初的Nokia可謂是手機界的王者,結果現在呢,手機界完全快看不到Nokia了!

可是那時候的設計有符合顧客的想法嗎?並沒有!

真正厲害的公司,是去創造未來改變消費者!只有失敗的公司才會淪為配合消費者!


Jason5636 wrote:
一個成功的公司必須要努力去理解顧客到底要什麼,然後去提供產品,而不是去要求顧客理解該它能夠給什麼,然後去接受它的產品....。恕刪)
感覺有些人已經是典型的不知道為何反而反了!自己都搞不太清楚~

要馬兒會跑,又不給馬兒吃草~這道理應該懂吧!

想要買最便宜的車,又要各項性能都在理想之上~

那車廠你來做好了.....

sharonick083 wrote:
500顆星也不會買...(恕刪)


也是!他應該也不差你這一台~

可是!不買幹嘛一直來關注納廠的消息...有點詭異!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!