神話般的台灣之光U6自燃了

Lauren Chen

36分

61樓

Lauren Chen

個人積分：36分

文章編號：66337180

A41323 wrote:
http://news...(恕刪)

擔心什麼? 以後交車會送你滅火器，保障車主安全，不要擔心~!

weaber

7048分

62樓

weaber

個人積分：7048分

文章編號：66337217

gbs5543 wrote:
如果跟車子無關你是不是欠納智捷一個道歉
間接毀壞商譽不用被告嗎？...(恕刪)

是要告什麼?要道歉什麼?
要告也不是告樓主，是告媒體給的訊息有誤
而且不管是人為或車子故障都是自燃，不是外力影響的
這樣就毀商譽這品牌不會太脆弱嗎?
納智捷好兄弟豐田出車禍被酸言酸語都沒說什麼了
也被說鋁罐車也沒怎樣，學一下風度嘛

wangmj

98分

63樓

wangmj

個人積分：98分

文章編號：66337600

怎麼會有納粉一直用「告」來警告留言的人？以為大家吃素的嗎！

donhsueh322850

10421分

64樓

donhsueh322850

個人積分：10421分

文章編號：66337653

A41323 wrote:
所以你惱怒了嗎？？...(恕刪)

惱怒? 為何?
法拉利也會自燃啊! 是事實啊!
是你腦怒了吧!

chiangww

327分

65樓

chiangww

個人積分：327分

文章編號：66337706

我的小孩數學考三十幾分，被我罵，他說
「這次真的很難，平均只有四十幾」
「那個第一名的小明，也只有四十」
「還有人十幾分耶」
…

donhsueh322850

10421分

66樓

donhsueh322850

個人積分：10421分

文章編號：66337750

誰在護航?
車都燒光了,也過保了,納廠有必要負責?
都燒光了誰知道車主到底有沒有使用不當?
要是你是納廠高層你會賠嗎?
上了法院車主告的贏納牌?
理性點吧!
那個起火點最有可能是電器使用不當,
如果是引擎室,納之賊問題比較大

01sence

675分

67樓

01sence

個人積分：675分

文章編號：66337848

對阿~一點法律常識都沒有，告?有那麼簡單告的成?搞不好一個不小心變成法院認證自燃火燒車不就更慘.....現今大家都讀過很多書，法律知識也不像民智未開化時代，不用甚麼事都要恐嚇，只會顯得無知而已~

weaber wrote:
是要告什麼?要道歉什...(恕刪)

qena

106153分

68樓

qena

個人積分：106153分

文章編號：66337957

看那個樣子，那台U6一定是要報廢了，看納牌能否協助調查，給原車主買新U6 GT 一些折扣，大家應該幫車主想解決辦法，告來告去不會比較好吧。

jason 567

24108分

69樓

jason 567

個人積分：24108分

文章編號：66338034

donhsueh322850 wrote:
惱怒? 為何?
法拉利也會自燃啊! 是事實啊!
是你腦怒了吧!

所以納智捷是法拉利哦？

雙B 保時捷都拿來比

連燒車都要比法拉利，

真是台灣之光

wm1027

65分

70樓

wm1027

個人積分：65分

文章編號：66338081

kwy wrote:
說也很奇怪就是有一群人
會一直拿國內廠家作文章
...(恕刪)

這麼一說，好像是這樣... 難道是阿共呀的因謀?

和和氣氣助人為樂

神話般的台灣之光U6自燃了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

神話般的台灣之光U6自燃了

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！