油耗對不常開車的人來說真的不重要對每天開50-100公里以上,每年跑個2、3萬的人來說非常重要不拿極端例子比,相同級距的車別人一桶可以跑600左右甚至更高自己卻一桶只能跑400左右一年下來油錢就差了幾萬塊掉對天天開車跑中長途的人來說油錢的成本是最重的尤其是還會卡在市區或是高速魔王級塞車路段的人來說神A油耗只有8.5我也是醉了這油耗跟我03年CRV相當,同事比我更老的車都可以快到10了
viertel wrote:因為你說的偏頗,我...(恕刪) 偏頗?我只說事實,哪裡偏頗?我不像9妖、未來戰士那樣無地放矢納牌的優點在哪?升降喇叭?底盤透視?坑殺台灣人的價格、落後世代的引擎、公差大的內裝不及格的零件耐用度、雷諾淘汰的底盤、C-NCAP撞測成績不及altis還能告訴我它有什麼優點?讓我以後可以嘴一下,免得讓人說我偏頗
Kevininhouse wrote:你是不自掃門前雪,但你只TM掃納智捷的雪,屁股想也知道別有居心...(恕刪) 沒辦法,看不慣唯一的國產品牌跟著外商一起坑殺台灣民眾這個答覆你滿意嗎?也不用刻意抹黑我是寫手,用膝蓋想也知道,不可能會有廠商會花錢去攻擊一個毫無競爭力的品牌倒是納牌的網路行銷公司是確定存在的那些固定上來護航、歌功頌德、造神、的帳號還真不少看你的發文記錄......我也不想多說啥了
kurokawa079 wrote:就一堆人不面對現實...(恕刪) 周遭有幾位朋友開納牌,實話說,還沒碰到說不好的(除了油耗)如果二手車價差的車子都不能買,那不能買的車子多了.沒說納牌好,只不過,不致於用爛來評價.自己國家的車子不支持,也不需要刻意黑他.
could5566 wrote:偏頗?我只說事實,哪...(恕刪) 要說優點,你馬上接口要嘴一下,就如同剛好在別篇看到你發言一般"像U7一樣在大陸紅透半邊天嗎?開雙B的未必是有錢人!開U7的一定很有錢....."像這樣的評論嗎?你的嘴臉就是這副德行是吧你就明講要嘴了,不自打嘴巴。雷諾的底盤是怎樣了?開出去會沈、會爆炸… 諸多其它車廠發生的狀況,你可有見義勇為了你說護航、歌功頌德是網路行銷,倒不也說你是網路打手了
could5566 wrote:沒辦法,看不慣唯一...(恕刪) 納智捷行銷策略早就是重所皆知有行銷公司背後指使最明顯的就是FB社團行銷公司+納智捷業務管控社團gigimmg wrote:油耗對不常開車的人...(恕刪) 8.5也要看是平均還是市區油耗阿