明明是為了減免稅金，URX5＋1納智捷卻把主力宣傳成可以裝機車企業淪落至此？

argemiya

15258分

樓主

argemiya

個人積分：15258分

文章編號：78464279

關於U6改款新聞稿，為什麼不能批評，發新聞稿來製造新聞結果裡面什麼都沒有，你納智捷改款內容不知道，改款時間不知道，那你發什麼新聞稿？
我特意提出就是你納智捷東西搞不出來，倒是透頭特別多。

twingo19770217

3517分

62樓

twingo19770217

個人積分：3517分

文章編號：78464301

套一句之前看到的！

各廠再搶大餅！端牛肉！

我大納在撿剩菜剩飯！端餿水！

argemiya

15258分

樓主

argemiya

個人積分：15258分

文章編號：78464306

榮獲國產單季SUV七人座銷售冠軍，跟菜市場半斤6元的標示有什麼不一樣，你一個這麼大的企業需要用這種不入流的手段？說穿了就是先騙進來嘛！
你下了幾個條件國產單季 SUV 七人座，心態又是什麼？
每次新車發表，每次造假預訂單，用意又是什麼？
其實很多納智捷廣告文宣都已經涉及廣告不實了，也不是沒被告過。
我很少針對車子批評，但是一樣是企業主，我真的看不起這個公司，做生意從來不肯走正道。
還有這些內容不是給你們這些小嘍嘍看的，你們也沒那個層級。

argemiya

15258分

樓主

argemiya

個人積分：15258分

文章編號：78464455

我們再回頭來檢視納版這些人，不也印證這個企業的文化。
看看納粉宣傳方式
誇大
硬掰
造假
吹噓
這就是這公司從內到外所顯現出來的企業文化。

Bruis797

3898分

65樓

Bruis797

個人積分：3898分

文章編號：78464689

argemiya wrote:
利用國家對身障者的福(恕刪)

你要這樣想沒人能可以阻止
但不可否認台灣逐年邁入高齡化社會
URX 5+1確實是可以幫忙到這樣的族群或家庭
一再刻意發文帶風向,為的又是什麼

16吋鋁圈

15537分

66樓

16吋鋁圈

個人積分：15537分

文章編號：78464777

argemiya wrote:
還有這些內容不是給你們這些小嘍嘍看的，你們也沒那個層級。
(恕刪)

她們可能不是小嘍嘍，也許至少是中級主管以上了，現在都這些弄臣亂政，納智捷有能力的人早都走光了，要好不可能了！爛透的品牌

TrashGen

20973分

67樓

TrashGen

個人積分：20973分

文章編號：78465102

argemiya wrote:
一輛根本不適合當福祉車的車子，硬把V7用不完的鐵板拿來弄成福祉車，你納智捷真的是為了需要的人？你納智捷心態是什麼？就是貪政策的便宜，裕隆是第一次幹這種事嗎？看看得利卡幼兒車不是也這樣幹。
看那宣傳影片，輪椅上去上面坐的人連頭都抬不直，這叫做福祉車？

省了個貨物稅,賣一台拉皮x又可以多賺好幾萬,後箱狹隘空間可不可以讓乘客舒服一點也不重要
企業淪落至此,還是盡早消滅才是對台灣好

argemiya

15258分

樓主

argemiya

個人積分：15258分

文章編號：78465559

Bruis797 wrote:
你要這樣想沒人能可以...(恕刪)

請問帶什麼風向，我全文討論納智捷企業，跟車有什麼關係？帶什麼風向？

gjcgood

319分

69樓

gjcgood

個人積分：319分

文章編號：78465646

人家行銷要怎麼做，跟你什麼關係，
別的車廠改款有不會給時間！
這種沒營養製造筆戰，真的是
非常不恥幫不了你

catjo87

28148分

70樓

catjo87

個人積分：28148分

文章編號：78465750

孤獨求勝 wrote:
請問一下車在何時改款干你什麼事？你準備買？對現有車主而言改不改款一點也不相干，對沒有想買這車的也一點關系也沒有
竟然對車廠沒明确標出改款日期也有意見，是不是管太寬了？
福祉車身障坐了舒適度由坐的人自己去感受，可以接受就會買，不會買的人還是不會買，有什麼好批評的，強調多用途有錯嗎？

笑死了，一堆車主等改款要買下去，

錢都準備好了，但遲遲就是不改款，

反正就只是接送車，只能短程，

要出去玩舒適性與安全性都很低。

坐輪椅不可能有什麼安全性可言。

明明是為了減免稅金，URX5＋1納智捷卻把主力宣傳成可以裝機車企業淪落至此？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

明明是為了減免稅金，URX5＋1納智捷卻把主力宣傳成可以裝機車 企業淪落至此？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

明明是為了減免稅金，URX5＋1納智捷卻把主力宣傳成可以裝機車企業淪落至此？

今日熱門文章　網友點擊推薦！