110.08.08-URX試駕有感

e7588967 wrote:
同樣的事情，已經重複(恕刪)

edc218 wrote:
不只定位奇怪，一個賣的不怎麼好的車款還可以分出六種很難懂的規格
我記得CRV只分S、VTi-S兩種


URX：
5+1樂活智行款
5人ARD智行款
5人ADAS巡弋版
5+1樂活環景款
7人健康樂活款
7人ARD智行款

tony1838 wrote:
URX是1.8L，稅金便宜。
如果將便宜的稅金轉換公里數計算，我推估URX的每公升油耗可以上升3公里左右。
台灣很多車子一年開不到10000萬公里，將稅金算入當然是要考慮的，更何況URX車重1600-1650公斤，號稱每公升可跑14.5公里的車子有些比較輕？

acer wrote:
聽你鬼扯！

原文是『推估URX的每公升油耗可以上升3公里左右』，你偏偏要鑽牛角尖，大白天，在這裡鬼扯！

難怪柯P說：裝睡的叫不醒！

生活是活的，數學也是活的，一般人的數學都是活的，難道你的數學是死的。

你的公式是正確的，推算過程也是正確的，因此驗證了『推估URX的每公升油耗可以上升3公里左右』這句話是合理的、可被驗證的，請問，哪裡有問題！

反而是『每公升多加10元，搞不好還不夠哩..』的推導在哪裡？多加 10 元是怎麼算出來的？完全沒有！

沒有推導的，沒有根據的，你倒是很可以接受，你自己推導的，已經有公式的，你自己反而不接受！

為了反納而反智，鑽牛角尖，故意裝傻，這無疑是做賤自己，這是你自己的選擇，但是在這裡吹噓反智，不OK。

再次的》同樣的事情，已經重複驗證，也打臉納黑 N 次了，請納黑不要再繼續唬爛，Mobile01 不是讓你們拿來唬爛用的。

ericlee_2001 wrote:
沒禮貌!URX光貨物(恕刪)

Rally Bear wrote:
你到是自己用的很開心，本人就直接在這裡告訴你，這個驗證的變數就是依照每平均油耗增加3公里這個以經射出去的箭所劃的靶，明白了嗎?挖個洞出來就你跳下去，本人都說不是那了就你要跟我跳，我

Rally Bear wrote:
你還知道裝睡的人叫不醒呀!

你對上的是作驗證的我，不知道誰在裝睡呢?

整個驗證的數學計算變數全是我設定的，設定的數據背離現實情況。你還在那邊唬什麼?

你連驗證的基本原則都不知道，假定的變數與現實情況背離就等於這個驗證的根基是錯的了!

你到是自己用的很開心，本人就直接在這裡告訴你，這個驗證的變數就是依照每平均油耗增加3公里這個以經射出去的箭所劃的靶，明白了嗎?挖個洞出來就你跳下去，本人都說不是那了就你要跟我跳，我說你這位嘴巴反霸凌行動都在霸凌的人，什麼時後能自己拿出科學驗證什麼時後可以拿出數據分析什麼時後可以拿點專業出來討論呢?

相較於你，我也能用一樣的錯誤驗證方式驗證「每公升多加10元搞不好還不夠」這種話，你還是洗洗臉下場休息吧!

acer wrote:
阿米巴蟲被電了，都還知道要動一下，你被電的這麼慘了，不但不知道改過