請問嚴董,2顆氣囊要如何說服CEO?(後座的其實一顆也沒有)

gladiator wrote:
有些人真的是有被害妄...所以你懂何謂安全？tobe的熊貓有六氣囊應該比Vios & Yaris安全？這是你的論點......(恕刪)

josew wrote:
VW Multiva...(恕刪)

isdera wrote:
拜託好嗎
TOBE熊貓 和 VIOS之間的差異，
和ALPHARD與CEO間的差異，是一樣的嗎?
這根本沒法這樣比喻的!

你老喜歡要別人提甚麼佐證資料，
自己又在那邊用比喻的!
ALPHARD和CEO的安全狀況，
看撞擊測試結果不就結了!
你認為不是只有安全氣囊代表安全!
當然是這樣的! 沒人反對啊!
不是說 "抱怨氣囊偷料，就是認為只有氣囊重要" !
這是很簡單的道理啊!

那主動安全配備，ALPHARD沒有嗎?
車體安全上，撞擊測試成績不良嗎?
看這個不就結了!

gladiator wrote:
所以不是每個車款都有...你跟你老爸搭同一台車，中間會裝個液晶變色隔屏嗎？因為你爸跟你媽有家庭機密要商量？說真的不要鬧了.......(恕刪)

gladiator wrote:
所以不是每個車款都有...這邏輯可不是我說的，是前面某位仁兄說的，氣囊不重要這也不是我說的，是Toyota業務慣用的話術，至於抱怨你又不買這台車，...(恕刪)

Juliansa wrote:
Toyota的安全性...(恕刪)

isdera wrote:
這跟他有沒有安全氣囊...(恕刪)

isdera wrote:
邏輯歸邏輯，是你拿TOBE和VIOS出來比喻的!
如我上面所言，比安全，當事者(兩台車)直接比規格、測試成績即可!

你純鬥嘴嗎? 你把別人質疑氣囊數量的言論，歸為不重要，再推給T牌業務?
然後說都不是你說的? 何必呢?

照你這樣說，你何必批評T牌車?
你應該不會買吧!??

gladiator wrote:
一定要一言兩回浪費網...(恕刪)