ShangLai wrote:
真要以網友的回應來統計不良，我想最近Toyota的爆衝比例應該是蠻高的.....不過網友說的，你相信嗎?
所謂蠻高是多少? 就以網友的回應來統計暴衝 有幾件? 10件? 20件? 請你給個數字
和泰一年在台賣出約10萬台汽車 每天在台灣使用的超過百萬台
你要不要算算看實際的爆衝比例?
個人積分：81分
文章編號：24291841
個人積分：86分
文章編號：24294556
個人積分：112分
文章編號：24298745
aron.yang wrote:
短期的強度測試通常是在量產前做, 以衡量零件的MTBF.
試產時可能還是全檢, 但到量產後就變成抽驗了.
不過量產後, 整車的quality monitoring 一定還是會有的.
零件的qualification應該是先在供應商做
因為這種電子零件對於Mercedes而言
並沒有相關的設備來做這些qualification
試產時也不太可能做可靠度測試全檢
因為對於電子零件，reliability test完的產品就不可能再在裝在成品上了
量產後的monitoring也應該分兩部分
首先就是你提到的整車quality or reliability monitoring
quality monitoring應該就是抽驗沒錯，但我也不知道到底是單純檢查產品好壞或是也有相關可靠度測試
而整車reliability monitoring我就不確定Mercedes是不是有在做，這部分通常注重在結構強度的可靠度，對於電子元件或許比較難在整車的測試看出問題
另一部分就是如何確保供應商的量產零件達到設計時的MTBF也就是可靠度
這部分如果Mercedes沒辦法自己做
就要確保供應商有完善的產品reliability monitoring plan並且要定時去稽核
最後，換過四種款式Mercedes車子的樓主在Luxgen版說他的Mercedes都不會新車熄火，卻不太喜歡大家在這棟樓討論Mercedes的品質問題，所以我們就到此為止吧。
個人積分：58分
文章編號：24300450
個人積分：112分
文章編號：24300778
Jet Ranger wrote:
KESA28493 大大您的這段話，聽起來真令人頭殼暈耶!
您以為在學校裡開辯論會是不是呀?
我發的主題重點是什麼?
Luxgen產品有瑕疵，幹嘛扯上其他車廠的產品?
就這麼簡單而已啦!
如果您喜歡扯上其他車廠的產品，其實也沒啥關係啦!
不過喜歡扯其他車廠產品的是您，跟我可沒有關係喔!
不要亂牽拖呦!
拿四款Mercedes的使用經驗來幫Mercedes背書的不就是你?
Jet Ranger wrote:
問題是
偶從來沒遇過BENZ新車就會發生行駛中熄火的問題耶!?
這可是你這樓的第一篇留言喔，雖然你把換過四款車這段刪掉
但你還是用你的使用經驗來酸了你所謂的L護衛隊
你的Mercedes使用經驗關Luxgen品質什麼事?
你的行為不也跟你所謂的L護衛隊一樣?
這樣到底是誰喜歡扯，我看我才要頭暈了...
如果你要說Luxgen有問題不要扯其他車廠，就請你把你的Mercedes使用經驗刪掉
個人積分：671分
文章編號：24301261
個人積分：58分
文章編號：24301721
個人積分：112分
文章編號：24301862
Jet Ranger wrote:
可以呀!
刪就刪嘛!
謝謝~
不過我後面打的一堆字都是根據原來的留言回的
可以的話，請你在第一篇用新增說明的方式
這樣大家比較看的懂後面的事情
============================
新增更新
Jet Ranger wrote:
問題是
偶從來沒遇過該牌新車就會發生行駛中熄火的問題耶!?
呵~
原本說刪就刪嘛!
後來又改成更改標題
原來只是把BENZ改成某牌
再叫大家去連結看這個某牌是什麼
還是把自己的使用經驗拿出來講
那敢問這位某牌護衛隊這個某牌是Luxgen嗎?
否則跟Luxgen品質有甚麼關係呢?
============================
再更新
我看到樓主又新增了背景說明在第一篇了
請把我上面的新增更新忽略吧
謝謝~
個人積分：81分
文章編號：24303028
ShangLai wrote:
以我看過的，應該可以超過十例，但是否有重複計算就不知了。因為我沒太注意，所以沒有計算總數，畢竟這是不可信的數據，不過之前新聞台動不動就可以看到有爆衝，我想比例應該比更之前還要高吧!
基本上，沒有一個有公信力的機構統計出來的數據，若你要引用，請註明計算方式，否則這個數字只是個屁，不代表什麼。
原來Luxgen為了個屁在招回
說到公信力的機構 除了車主組成的論壇如 iLuxgen, or LC
就是Luxgen自己了 如果瑕疵率不高 它吃飽撐了要招回?
才售出4.5k台 光在車主組成的論壇 如iLuxgen就又多少篇熄火文? 更不用說 許多的車主並不會上網發表意見
在這些論壇 有些車主連電腦故障碼都照出來 哪個廠修 負責人是誰都寫出來 而這些原來都是造假? Luxgen真的應該趕快告這些車主 以正視聽
http://www.iluxgen.com/thread-7435-1-3.html
http://iluxgen.com/thread-9197-1-2.html
http://iluxgen.com/thread-7427-1-2.html
http://iluxgen.com/thread-7152-1-3.html
http://iluxgen.com/thread-7441-1-3.html
http://iluxgen.com/thread-8104-1-4.html
http://iluxgen.com/thread-6895-1-4.html
對於大燈安定器的問題 光是在LC論壇 在11月前標題是大燈掛掉就十幾則
在11月後出廠的U7 Luxgen改用士林電機的零件 11月後大燈壞掉的案例就幾乎不見了
很明顯 如果有人要抹黑 11月後大燈壞掉的案例不應該減少這麼多
個人積分：671分
文章編號：24309290
關閉廣告