汽/柴油車油耗及費用計算

TaipeiKing wrote:
luxgen的車不是性能取向, 所以傳動設定要平順
但若善用手排模式, 要有貼背感也不難
只是會買luxgen MPV或SUV的人, 不太在乎這個吧?
...(恕刪)
許多人選擇休旅車還不忘貼背感,為什麼都不想到"休旅"兩字。

老婆、小孩、家中長者,他們要貼背感做什麼?
難道要一路和駕駛者從南到北幾百公里沿路擠壓腎上腺素。

有X6、Aayenne這樣的車子出現,在於德國人有開快車的環境,
且歐陸及美國需要大馬力車以馳騁在遼闊大地。

Luxgen的引擎在於(1)現在是少汽缸時代(2)增壓是趨勢。

Luxgen真的非常重,這也是坐起來舒適且有一份安心的原因。

大家都笑它油耗、加速,但這樣的噸位真的已經相當好了。

以前我的車子200多匹馬力,我卻從來沒飆過,
但我也確實曾懷疑僅170多馬力的Luxgen是否足夠。

去年上武陵農場前是真的擔心山道它會受不了,事實剛好相反,輕輕鬆鬆就上去了。

許多人喜歡以數據來評論一部車,卻從不去簡單地試乘,
最可笑的是有些人真的是認為進國產車展示間有失身分。

既然無法真正去了解一部車,所有的資訊只好在網路抓,然後就以這些資料透過鍵盤來開車。

中世紀歐洲有個寫在宗教法庭的一件真實記載的案例:

一群教士在爭論馬有幾顆牙齒,許多人就從聖諭等與上帝有關的經典找資料。
這時一名年紀輕的教士卻說:大家就何不到馬廄去,好好去數一數馬到底有幾顆牙齒。

結果這名教士被判關進地牢裏,好好反省自己大逆不道的言詞。上帝的聖明怎可以世俗的判斷來質疑。

以上的故事是真的有記載,資料來自國內的一本心理學教科書,也請大家包涵沒對宗教有批評的意思。

總之,很多事真的要自己親身體會,實際操作方向盤絕對比打打鍵盤還實在。
TaipeiKing wrote:
每台柴油車都一定配有...(恕刪)


柴引可以接受的空燃比是極稀的1:50以上, 因此很適合上渦輪來彌補天生馬力的不足

你要用上蝸牛的柴引跟缸內直噴的汽引比我沒意見, 我只是跟你講說之前你回文的那位大大的想法而已

另外你說對了, 買休旅的人不會care貼背感, 既然如此, 那U7幹麻外掛turbo呢?

2.2的汽引如果做得好的話, 需要外掛TURBO來增加扭力跟馬力嗎??

2.2的汽引沒有外掛turbo, 要炸出170P馬力會很難嗎?

U7上武陵當然沒問題, 換車之前的Matiz 載四個人外加一堆行李, 上阿里山也沒問題

我在合歡山也有看過一對情侶騎50CC雙載也是沒問題, 所以U7能上得去武陵是需要頒獎嗎??



delykimo wrote:
柴引可以接受的空燃比是極稀的1:50以上, 因此很適合上渦輪來彌補天生馬力的不足
你要用上蝸牛的柴引跟缸內直噴的汽引比我沒意見, 我只是跟你講說之前你回文的那位大大的想法而已
另外你說對了, 買休旅的人不會care貼背感, 既然如此, 那U7幹麻外掛turbo呢?
2.2的汽引如果做得好的話, 需要外掛TURBO來增加扭力跟馬力嗎??
2.2的汽引沒有外掛turbo, 要炸出170P馬力會很難嗎?
U7上武陵當然沒問題, 換車之前的Matiz 載四個人外加一堆行李, 上阿里山也沒問題
我在合歡山也有看過一對情侶騎50CC雙載也是沒問題, 所以U7能上得去武陵是需要頒獎嗎??

加了turbo就是會比較耗油, 即使是極稀空燃比的柴油車也一樣
所以您說得沒錯, 適不適合不是重點, 真正的原因是在於柴引天生馬力就是不足, 才需要每一台車都加turbo

所以把有turbo的柴油車, 硬規定只能跟自然進氣的汽油車比性能, 當然就不公平囉
(別忘了這是您要求的條件, 因為您說 "當然是沒上蝸牛的汽油車跟柴油車比阿")

掛turbo的理由, 則是再簡單不過了, 就是要用小排氣量低轉速時產生大馬力, 任何車都一樣
這也是未來的趨勢
TaipeiKing wrote:
加了turbo就是會...(恕刪)


"當然是沒上蝸牛的汽油車跟柴油車比阿"<---這句話是跟您說之前您回文的那位大大的意思, 很難理解??

還是我一定要寫說""當然那位大大是指沒上蝸牛的汽油車跟柴油車比阿" , 這樣才看得懂嗎??

另外, 請問2.2引擎掛turbo炸出170P算是大馬力嗎?

2.2汽引炸170P需要掛turbo嗎??
另外你說對了, 買休旅的人不會care貼背感, 既然如此, 那U7幹麻外掛turbo呢?

請問skoda YETI 1.2TSI是為了貼背感嗎?

2.2的汽引如果做得好的話, 需要外掛TURBO來增加扭力跟馬力嗎??

回答你也算是對牛彈琴了

2.2的汽引沒有外掛turbo, 要炸出170P馬力會很難嗎?

沒掛turbo的2.2L引擎可以有28KGM的扭力嗎?

U7上武陵當然沒問題, 換車之前的Matiz 載四個人外加一堆行李, 上阿里山也沒問題

我在合歡山也有看過一對情侶騎50CC雙載也是沒問題, 所以U7能上得去武陵是需要頒獎嗎??

你有沒有開過3.0以上的車爬山,和matiz差很多!再回答你也算是對牛彈琴了
從會錯意這一件事看,可能是東港太陽太大了,被曬得昏昏沉沉的。

今天帶著T116到東港拍海景,回來就看到此篇文,就寫著"武陵",於是就馬上回了文。

非常抱歉!
delykimo wrote:
哎呀~好吧~那我勉強一點, 對豬餵大便好了
你要這樣比, 那請問U7是1.6上Turbo嗎??
留點口德比較好

delykimo wrote:
"當然是沒上蝸牛的汽油車跟柴油車比阿"<---這句話是跟您說之前您回文的那位大大的意思, 很難理解??
還是我一定要寫說""當然那位大大是指沒上蝸牛的汽油車跟柴油車比阿" , 這樣才看得懂嗎??
另外, 請問2.2引擎掛turbo炸出170P算是大馬力嗎?
2.2汽引炸170P需要掛turbo嗎??

那句話畢竟是您說的, 無論您的出發點為何, 或是不是您所主張的
它還是表達出您一定程度上的認同, 不是嗎?
其實不光是您, 許多人都有類似的 "柴油性能無敵" 認知

不過這也不是重點, 我只想針對事, 並沒有要特別針對您
只是您既說了這句話, 小弟只是順道引用它了, 若有冒犯還請見諒
我只想指出 "拿裝了turbo的柴油車, 跟沒裝turbo的汽油車來比較性能, 是件不公平的事"

這是一般常識的分享, 我也無意針對特定品牌或車款來討論
(lexgen的引擎好嗎? 我不覺得耶, 因此其實沒什麼好討論的)
之所以會舉Mondeo為例, 是因為它是同車款, 同排氣量, 卻配有汽柴油不同的引擎, 這樣比才有代表性
除此之外, 還可以比Golf 2.0 TDI/GTI, 或是Tiguan 2.0 TDI/TSI

鴨奇馬 wrote:
留點口德比較好...(恕刪)


跟人說人話, 跟XX當然就..

抱歉, 如有冒犯之處請見諒!!
TaipeiKing wrote:
那句話畢竟是您說的,...(恕刪)


的確, 以省油且大馬力來講, 目前的柴引跟缸內直噴的汽引可說是各有千秋

這也是luxgen最需要努力趕上的地方, 而且我從不認為柴引就是無敵

只要luxgen端得出柴引或缸內直噴的技術, 相信消費者應該會很樂意看見這塊牛肉^^
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!