[1011總結報告]碟盤我不想磨可不可以?正在保養廠--認為是取暖文的請勿回覆,


beebee40 wrote:
這個說法就值得討論了,

首先,這些苦主並不是一出廠就剎車抖動,所以新車在交給車主的時候碟盤是平整的,雖然納廠品管很,我想應該也不太會放任變形碟盤裝車。

所以碟盤變形是在車主交車使用中所發生的事件,為啥會變形,就是碟盤的冶金特性不良所造成。

既然是碟盤冶金特性的問題,把這種碟盤再拿去修整,也只是治標不治本而已,暫時消除抖動現象而已。

這種修整過的碟盤,充其量就是跟剛交車時裝的碟盤差不多,碟盤廠在生產碟盤時也是有一個工序是把碟盤摩擦面車平,但是骨子裡還是有冶金特性問題的材料,所以車主繼續開一陣子,症頭還是會"牙起來"。

不客氣的說,這種做法就是把苦主的碟盤問題拖過保固期再說。
...(恕刪)


雖然大大常被護衛隊譏為三寶
不過每次看你的回文
真得是有憑有據
都是專業的回答
冶金學不是一門簡單的學問
外表看似一樣的東西
每家工廠做出來的材質特性都不同

LUXGEN碟盤的問題
除了有可能是材質問題外
也可能就是設計問題
當初制定碟盤的強度規格時
沒考慮到車子的重量這麼重
所需要的煞車力量會變很大
所以碟盤的強度承受不了這種煞車力道
因此一段時間後就會變形

marco7sti wrote:
佔個位置看後續發展納...(恕刪)


納廠不是小品牌喔
請問在台灣
有那個汽車品牌是小品牌?
KIA? HYUNDAI?

lyp1972tw wrote:
雖然大大常被護衛隊譏為三寶
不過每次看你的回文
真得是有憑有據
都是專業的回答
冶金學不是一門簡單的學問
外表看似一樣的東西
每家工廠做出來的材質特性都不同

LUXGEN碟盤的問題
除了有可能是材質問題外
也可能就是設計問題
當初制定碟盤的強度規格時
沒考慮到車子的重量這麼重
所需要的煞車力量會變很大
所以碟盤的強度承受不了這種煞車力道
因此一段時間後就會變形


我也覺得是你說的這個問題

..........
LUXGEN碟盤的問題
除了有可能是材質問題外
也可能就是設計問題
當初制定碟盤的強度規格時
沒考慮到車子的重量這麼重
所需要的煞車力量會變很大
所以碟盤的強度承受不了這種煞車力道
因此一段時間後就會變形
..........

windman888 wrote:
這是我和納廠的事 不...(恕刪)


加油
幫你推啦!!!
就算被摸頭然後變成消失的文章也沒關係啦!
至少大家會知道有這些問題!

別人笑我太瘋顛, 我笑他人看不穿。 不見五陵豪傑墓, 無花無酒鋤作田。
看了樓上的發言,的確有可能是設計問題…
常理判斷納智捷找的碟盤製造商應該不只做他們家的碟盤而已。
為何納智捷的問題特別多…
不過有車子開發過程中應該會做模擬不是嗎?

正義魔人幫你護貝

小盧 wrote:
N牌到納牌真看不下去,連老闆自己都不敢開自家車,真是丟臉,自己車做不好,售後服務也不行,真是樣樣濫,還保護他們,有屁用~~車做到沒問題再來說~~...(恕刪)


"連老闆自己都不敢開自家車" "樣樣濫" 嚴凱泰沒開嗎... 你確定嗎?

又不是選總統,一台車而已都要放黑函

以前除了網路工讀生會笨到寫這種發言被告

怎麼到現在都還有人敢這樣講話


shinowhale wrote:
看了樓上的發言,的確...(恕刪)

東一句西一句的聽聽,也能自動升級汽車專家

網路上的名嘴專家真是不少

70樓那位"照樣復活"
註冊日期: 2011-10-06
登入日期: 2011-10-06

註冊了第一天,就練就了隔空聽診聽音辨形
失傳百年的武功絕學

三人成虎一定是存著好心想趕快把luxgen升級為企業號

正義摩人 wrote:
以前除了網路工讀生會笨到寫這種發言被告


這樣也能告喔,真心地建議您,新臺幣三千元省起來剛好可以磨一次碟盤。

民事訴訟法第 77-14 條

民事訴訟法 第 77-14 條
非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣三千元。
於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之。
You have a problem with authority, Mr. Anderson.

beebee40 wrote:
這樣也能告喔,真心地...(恕刪)


民事? 別開玩笑了

真心地建議您,新臺幣三千元省起來剛好可以聽我的個人演唱會
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!