LUXGEN MPV車主集體訴訟召集 11/25 回文於最後頁更新進度 下星期將做完整的細述

我怎覺得怪怪的??

你花錢買MPV~拿到的東西卻是不合法.....

這樣直接告詐欺就好啦!

我是不清楚本末是怎樣~但是今天LUXGEN給你是不合法的東西導致你驗車驗不過~

那應該早就新聞滿天飛了~畢竟LUXGEN MPV已經上市那麼久~且到現在還再賣!

那~此產品到底是哪裡不合法?

且~既然如你所說是不合法~卻又告不了他???

感覺很不合理!!

說真的~第三排以法而言不能坐人~但是原廠就是給你座位....然後還正大光明在展間展示!!

這到底是法律問題....還是怎樣??

要是法律問題....導致民眾權益受損....那為啥不去號召申請國賠??

要是~LUXGEN MPV賣給你就說第三排座椅是違法的~以類似建築物的陽台用二工外推方式幫你作領牌後安裝座位~

那表示你也早知道這是違法的....你卻還買~買了之後又再號召抵制!!為啥??

憑良心講~我個人是認為LUXGEN應該沒問題!!不然哪可能到現在還正大光明在賣~

不會有企業明知違法卻還正大光明作給社會大眾看....否則新聞早就報導滿天飛!!

今天我卻都沒看到這樣的新聞....難道LUXGEN已經壟斷台灣的媒體嗎??
捍衛自己的權益是對的 不要鄉愿

不信公理喚不回 不信正義埋九泉!
snowdome wrote:
行照上很明顯就是不同,
爬再多文也沒用,
難道你有多繳正常原本認為是可以合法上路的稅金嗎?
到底在坳啥呢?
還是説你要説你不知道行照不同這回事,
要不要再多爬文?恕刪)

大家叫你爬文~你又不願意
然後人家在討論啥~你又不知道
然後一直七嘴八舌的亂掰!


行照上很明顯就是不同~這個很多買MPV的車主~包含樓主都知道
問題是~車輛修正後第三排座位不能坐人~只能盤坐
因為整排第三排座位會往前移到緊鄰第二排
您告訴我~怎麼坐人?莫非第三排只能用躺的?
還有~第三排座位會往前移~那安全帶怎麼辦?不要繫?
這些都是車廠賣車前未告知的!
一台7人座~瞬間變成4人座+1躺

只要理性討論~各自論述都沒關係~但~文不對題~雞同鴨講....
大家要您爬文~您不願意~一直非要以您自己認知來說項
說真的~有點不知所云!
真的~

雅客山莊 wrote:
報告!!公司絕對知道...(恕刪)


那有哪一台的車主不知道自己的行照掛的車種類別是啥,
為何可以比別人少繳稅金嗎?
如果都知道,請問你到底知不知道?

hcpine76 wrote:
巧不巧就確確實實發生...(恕刪)

看到這裡, 實在為H大捏把冷汗, 小聲問一句, 有沒有哪一條法規是規定車內坐人或載物時, 座椅必須固定而不能前後移動?

wangchungte wrote:
以下是小弟將採取的最後行動,日後對於有關MPV權益事宜將不再發聲

最後的行動如下:

1>自首大隊
2>集體訴訟

安全性召回改正文中有明白指出,在未改正完成前第三排不可乘坐人員,但很諷刺的是不管車子有沒有改正
我們的MPV第三排都不能坐人.因為未改正前是違法,改正後又無空間可乘坐
在道路安全法中有一條例,對於違法車輛情節嚴重者可吊銷其行照
也許小弟會挑戰此一極限,若真是如此,我想納智捷也創下了汽車業的先例
因為我買了你的MPV車,結果卻是因違法而遭吊銷行照

集體訴訟部份,律師指出以一案件收費為主,因此人數越多,每人所需平均負擔金額就越少
因此集體訴訟部份,以50人為主,費用約2000元

對於上列活動願意參與的車友,請私密給我個人資料包括姓名 聯絡電話及車價
行動1 我必需統計人數好先向警局報備
行動2 則人滿不再受理(恕刪)


都沒回複到樓主的問題!! 真抱歉!!
報告樓主!! 以MPV這個問題..... 我的淺見提供您參考!!

這種東西比較接近消費糾紛... 無法構成詐欺!!
因為納廠 只是銷售手法不對.. 他收了你的錢車子還是有給你.也過戶到你名下..所以理論上不構成詐欺!!

第2點...
正確來說...MPV 他屬於7人座!! 行照上也無異議!!
有異議的在於...(7人座..但是空間坐的不舒服)..硬要解釋的話..他還是可以坐7人!!
坐歸坐...擠歸擠..法條上!! 兩者無法擺在一起來解釋
所以納廠站的住腳!


所以........................... 這種消費糾紛 屬於""小條"" 的...
他沒賣你違法車輛....只是再商品介紹時...坐椅用另外一種擺放方式來吸引你購買!!
賣沒違法的東西...! 最多...... 就用"欺騙消費者"這條來判吧!!

ken8686 wrote:
大家叫你爬文~你又不...(恕刪)


既然知道你還在爭什麼呢?
很明顯的如果行照不同,
車子在法律設定的用途不同規範也不同,
就勢必要加裝拉桿,空間變小也是必然啊,
不然你當初就不要拿這牌照啊?
如果今天你拿黃牌然後繳高稅金可以走快速道路,
結果別人騎白牌繳低稅金結果卻要來爭要走快速道路,
你會怎麼想?難道改排氣量就好?
法律就是法律,明知道自己在鑚漏洞,
卻又不敢承認還要求合法化,
既然今天你們要求上法院卻不去分析所有客觀證據,
難道法官之會來爬文再判決?
樓主 請私密帳號
願意接受資源嗎?

在此
願各位有個美好的一天

wangchungte wrote:
每個人都有自己的福報,做對得起自己的事就好
...(恕刪)
hcpine76 wrote:
W大這篇發文,才知道您幫了不少車主的忙,真的熱誠感人。

我個人真的不是那麼在意此事,也覺得不會對我造成困擾。

一、二個月與MPV的相處,加上Discovery汽車大排檔對7人座安全的實撞測試,我基本上還是以我家人出遊為主,遠程都不滿載。

臨時有事,晚上再說。
若大家有看Discovery這一集節目,大概會嚇一跳,因為撞擊實測用的是VW七人座,還有一部忘了廠牌的法國車。

想說的是,若七人座的空間設計,可以比5人座的SUV舒服,但7人卻是需要在第三排陽春塞三人,且若後面遭追撞,後果也可能相當嚴重,事實上當初Luxgen可以推出5人座的MPV。

我個人是因為看了此集節目,目前上高速公路的行程,還未曾滿載需用到第三排,加丈母娘那一次是到花東。

Luxgen事實上可以提供需要7人座的車主負擔自小客的稅率,但如此一來肯定有不少人會買5人座MPV,再如SUV類似的到坊間改裝車行加第三排。

單純個人意見,如此案例很難處理在於,許多休旅車車主都有自行加第三排,平時第三排是整平當置物平臺,需要的時候翻出來。如此設計,方便一般委託民間進行的驗車過關。但在路上若載滿6人或7人,肯定是不合法的。

所以個人認為若是自首方式要警方開罰單,或許新聞會刊在頭版,討論區可能塞爆,但新聞過後,可能還是和以往一樣。

許多人不考慮7人座,一般是因為外型很難和休旅車比,而且7人出遊需求真的不多,這是為什麼加第三排是相當熱門的改裝。

FREE BIKER 67 wrote:
Q2 : 目前還算是灰色空間、模糊地帶,法規上一回事、實務上一回事
不過,現在有自首大隊要以比較積極的方式對政府單位與LUXGEN
來施加壓力,或許第一張罰單開出的日子,不遠矣~ WHO KNOWS?
...(恕刪)
這情形有點像台灣普遍存在的違建,及許多在路上跑的改裝車。

以自首施加壓力,肯定會有第一張罰單,但後續發展會比較複雜。因為若依此標準去執行,那每天交警都可以臨檢,許多加第三排的車主肯定都需繳罰單。

我個人是因為看了Discovery汽車大排檔VW7人座與法國七人座的後面遭追撞實測,才猛然發現7人座隱藏的後座安全問題。

既然7人座MPV是如此小眾市場,且後座有安全疑慮(因為沒有一部7人座後座是安全的),我個人是提出一個kuso建議,其實Luxgen也可以推出舒服取向的5人座MPV。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!