uenfun wrote:
luxgen 5,7...(恕刪)



看到9月納廠的銷量, 嚴先生應該會感嘆血本無歸吧

模具成本都攤不回來

話說納廠的銷量就那麼一點點, 毫無模具攤提優勢, 車價要便宜是很難的

看看這篇, 或許可以給大家一點不一樣的省思

台灣人,窮得只剩下小確幸
雖然我很想支持台灣的品牌
但車子實在是沒有殺手級的特點

因此在切入飽和並競爭激烈的市場
結果就反映在銷售量上

不要跟我說"電子設備強"+"內裝好"+"舒適佳"
這些都是殺手級的特點嗎?
可以讓你從口袋掏一年的薪水+買來開五年?

因此我只能用心態加油! 沒法用行動表示
ttoo336677 wrote:
反正MPV正七人座對手是previa
可是就是被馬5和wish比油耗
SUV就和scrv,kuga,outlander比油耗
LS5和carmy差不多大,和altis比油耗
怎麼比??


luxgen sedan 車長4650mm
toyota altis 車長4620mm
toyota camry 車長4825mm
怎麼看sedan都是跟altis差不多(差3公分)
中大型房車至少都要四米八以上

現在的成效非常糟糕
每每看到銷售量破一百台
這些車商也要養很多的業務和技師
這樣的車廠真的撐的下去嗎
幸好三義裡面還有nissan和三菱的車可以製造

luxgen決策真的有檢討的必要
看能不能換一批人
扭轉乾坤




Hamata wrote:

查了一下, 經濟部能源局的資料.

PREVIA 2.4 市區 11.5 km/l 高速 15.2 km/l 平均 12.9 km/l (美規)

LUXGEN7 M7 市區 6.1 km/l 高速 11.4 km/l 平均 8.7 km/l (歐規)

8.7 x 1.15 = 10.005 km/l

PREVIA 2.4 的平均油耗 比 LUXGEN7 M7 的平均油耗 好 28.93%.




以車主實際使用的油耗數據來看

我工作地方的主任
用車環境和我差不多
他的 Previa 2.4 市區實際一公升跑 7 公里
也是要全程跑高速才有機會突破一公升跑 10 公里

而我的 mpv 市區一公升跑 6 公里
可是Previa 2.4 沒有電動滑門的基本款
售價比我多 40 萬元喔
殺手級的特點是??
省油???結稅???
馬力大???操控性好???
還是????
不太懂...

為何你覺得納智捷只有辦法讓你開五年(´・_・`)
那我想家族俱樂部的很多第一批車友車差不多該去報廢了
可是他們的車都頭好壯壯啊(*˘︶˘*)
ccl7713 wrote:
雖然我很想支持台灣的...(恕刪)
Luxgen5 Sedan 只有2.0旗艦型才搭有循跡控制系統、ESC電子穩定控制系統,Luxgen5 Sedan就注定失敗了。

沒了國產高CP值的優勢,為何不買altis或sentra就好,還更有保障!

初心者小武 wrote:
以車主實際使用的油耗...(恕刪)

小武兄, 你引言的那個資料, Luxgen 油耗自動增加, Previa油耗自動減少....不知是我查錯還是他查錯
沒錯,車工業投入的資金很龐大
所以車銷量不多的前提下本都回不來怎麼可能便宜?
納廠一定是有在嘗試調整引擎的,只是成效和時間也許沒辦法成正比

像TOYOTA的車,是真正能便宜的車
但是在台灣卻一點都不便宜
不便宜就算了
安全性的配備拔的還算是蠻狠的
還是很多人買單


Latterday wrote:
看到9月納廠的銷量,...(恕刪)
Luxgen 的確還有進步空間,
引擎 & 變速箱的確沒有特別出色...但也算堪用了,

我倒認為是裕隆不會"賣車"...
代理最多品牌,搞成這樣子???

業代訓練不足、待客能力欠佳,
另外廣告似乎有點夜郎自大...

怎們不打點強調科技、溫馨的廣告??
沒多大動力輸出卻搞台戰機拼速度?!
嚴董都不操心了, 愛台灣的大家也別白難過了 ~

裕隆集團鑽的錢多, 嚴董就有子彈把 Luxgen 搞好.
要 Luxgen 夠好, 不用講愛台灣也可以賣到頂呱呱.

至於愛台灣的車主們要不要熱情贊助 ...
多幾台不多, 少幾台也不少. 還是各自依自己的狀況來決定吧 ~



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!