pest wrote:
但是前提是不改第三排座位的鎖點位置吧
原廠還說交車時會改為跟客車一樣
到時候出事要理賠時候
保險公司一定會挑這毛病拒絕理賠
要我請位在富邦產險協理級的主管跟你聊聊嗎?
個人積分：144分
文章編號：51248687
個人積分：290分
文章編號：51250239
個人積分：144分
文章編號：51264099
個人積分：290分
文章編號：51269087
個人積分：144分
文章編號：51269785
pest wrote:
今天大概是我用了”一定”不理賠這字眼來敘述
才造成這麼大反應吧
我收回”一定”這兩個字
改為”可能”不理賠
今天M7客貨版改動第三排確定是違法的
如果第三排的乘客發生車禍時候有體傷
如果保險會賠就請當做賺到
但是也”有可能”不會賠
試問
今天自己違法把第三排改位置
如果發生事情保險公司不理賠第三排乘客的時候
有什麼臉去找消保官申訴?
做人真的要實在一點
違法沒被抓並不表示是合法的
說實在
我很想聽聽那位富邦產險協理級的主管
講出一定會理賠這種話
最好是留email做證據
讓大家知道富邦一定會賠
所以你根本沒問過就在那邊斬釘截鐵
這年頭真的很有趣
隔壁版有人從床上摔下來不是先去掛急診而是來01問網友
你有疑問不是去問車商去問保險公司 , 來這放完話然後咧 ? 然後我隨便設個局你就露餡了
然後說你有意願買車 , 何必咧 ? 這樣你下個月薪水會多50元嗎?
你覺得有問題趕快去監理單位檢舉 , 一樣 , 免錢
台灣不合法的很多啦 , 有空快去路上幫檢舉單車雙載嘿
個人積分：290分
文章編號：51309811
個人積分：2102分
文章編號：51313907
個人積分：0分
文章編號：51317940
個人積分：100分
文章編號：51318918
個人積分：144分
文章編號：51325222
pest wrote:
所以一定會賠這件事也不存在對吧
這跟檢舉一點關係都沒有
這是當自己用到保險時能不能理賠的問題
所有買客貨版M7的人應該要重視這問題
不然買客車版的都是笨蛋嗎
羊毛出在羊身上
自己去想想這問題的嚴重性
不用先扯那麼多啦
不知道你去問阿
你可以為大家解答出很好啊
可是你第一時間是用唬X的 , 對嗎? 你問過哪家事務所或執業律師嗎? 你問過那家保險公司嗎?
用你自己要求別人的標準 , 白紙黑字寫出來啊
沒有人說買客車版的是笨蛋阿 , 這是你說的
會有人說花16x萬的車只買到雙安的PREVIA是笨蛋嗎? 有也不會是我
你沒資格替這些人發言拉 , 你算哪咖阿 ? 就跟我一樣 , 你今天買了一台再來幹譙 , 別人爽爽開 , 你在旁
邊喊燒 , 幹嘛 , 買不起在那邊忌妒喔
