number9527 wrote:
挖屋~ 好車耶 大...(恕刪)

這部車對我來說有一個很大的缺點,
沒渦輪....實在不夠力,
要是搭配那顆1.5T量產就好了,
只是售價就會與S5 相去不遠,
重疊性太高。
或許等五門S3搭配1.5缸內直噴渦輪,
就會是一部適合我的車。
有人覺得A柱跟後照鏡過大會擋住視線嗎?
還是因為我太矮,所以覺得被擋住?

sacy22001 wrote:
有人覺得A柱跟後照...(恕刪)

調整座位高度可以改善一些,
駕駛頭部前後也要調整,
S3 A柱真的比較粗。
台灣人還是習慣用cc數做車子大小的劃分
所以聽到納要出1.6的就以為是小車

其實要改變S3是小車的印象很簡單
同時出個1.6、2.0款
這樣就會說可以用1.6價格就買到2.0的車體
T牌以前都是這樣玩
然後對於1.6的動力也會多些同理
因為是1.6去拖2.0的車身

日輪石方 wrote:
這部車對我來說有一...(恕刪)

樓主試駕已經有開過高速公路了嗎??

xxalex23 wrote:
樓主試駕已經有開過...(恕刪)

寧靜度OK,穩定性OK,順順開6.5L/100Km。
看的出來CVT高速公路沒明顯優勢。

chihung1105 wrote:
台灣人還是習慣用cc...(恕刪)

是的!這個策略非常有效,
只是納廠不知道懂不懂?
1990年代豐田就用過了。
覺得酸民的胃口都被養大了
60萬什麼都要有,60萬車這麼大 不算小車,所以一定要配1.8或2.0的引擎才夠,那ZINGER、INNOVA要不要也配個3.5渦輪增壓才夠
fit小車69萬都沒人嫌,端牛肉給你還要嫌,洗洗睡吧

日輪石方 wrote:
這部車對我來說有一個很大的缺點,
沒渦輪....實在不夠力,
要是搭配那顆1.5T量產就好了,
只是售價就會與S5 相去不遠,
重疊性太高。
或許等五門S3搭配1.5缸內直噴渦輪,
就會是一部適合我的車。...(恕刪)

日輪大真是一針見血!
還有那顆CVT要換成手排變速箱...

天企晴 wrote:
日輪大真是一針見血...(恕刪)


以我的喜好應該放2.2T ECO那顆引擎~~我就下單了~~真心話~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!