chi-nou wrote:像不像豬隊友?...(恕刪) 這種也能當證據嗎? 好像每次車主有問題, 都被說是搓湯團, 最好是有那麼多湯圓可以搓, 有的話, 我也想換新車(拜託U6 GT搓成U6 GT220).
eddyhou1019 wrote:這種也能當證據嗎? 好像每次車主有問題, 都被說是搓湯團, 最好是有那麼多湯圓可以搓, 有的話, 我也想換新車(拜託U6 GT搓成U6 GT220). 所以你是在說那位車主不是被搓湯圓,是在唬爛鄉民囉?你要講清楚喔。
eddyhou1019 wrote:你說了那麼多車主被...(恕刪) 大大邏輯好像有問題都寫保密協議了怎麼能拿出來??如果以你的論點講什麼都要有圖都要有表麻煩你同樣要求自稱車主車好好開都沒事的也拿出證據包含爽爽開多少公里的也拿出沒出過事的證據喔你自己說的阿比照辦理吧eddyhou1019 wrote:詢問是不是所有有受難的車主, 你們是不是都會出來讚聲, 如果是的話, 那麻煩其它車廠比照辦理, 不要獨對納廠有意見, H牌生鏽等等, 麻煩各位也比照辦理吧.伸
KILIOSAIRI wrote:大大邏輯好像有問題...(恕刪) 應你的要求, 我證明我是車主, 里程數也附上, 7月底安排5000公里的保養, 順便證明我的車是爽爽開, 麻煩你們也比照辦理, 保密協定拿來看一下, 你們說的那麼多受害車主, 被搓湯圓的證據也拿來證明一下