max0481 wrote:
今天早上的新聞,發...(恕刪)

U6和土桑,都不錯
Rock wrote:
車頭潰縮設計說成車頭...(恕刪)

看到車頭會潰縮就自以為設計很好很安全
你們的物理老師在哭
裝甲車夠硬吧
如果裝甲車在時速60公里情況下撞擊,內部人員不死都半條命了。補充一下是撞到相同等級或更硬的東西,否則對方一樣變緩衝物,在還沒戰車試車場的年代,有朋友半夜開戰車在馬路試車,不小心撞到停在路邊的卡車車斗,戰車抖了一下,車斗凹了一大塊,回去開燈檢查車身,掉漆而已。
潰縮設計就是讓產生的力在形變時被吸收,將傳達到使用者的力量減到最小,這就是緩衝原理。

kurokawa079 wrote:
我比較想知道車頭跟鐵...(恕刪)

kurokawa079 wrote:
我只看過被夾死的
飛出去死的
還真沒看過震死的
有啦
嬰兒頸椎受挫
被震死是沒安全氣囊嗎???


用點大腦🧠

因為現在的汽車都有潰縮,自然不會出現震死的案例⋯⋯
不要倒果為因

還有,震死的很多,只是你沒注意

坦克車事故就是,前幾年有軍演發生過坦克車掉落橋下,車體完整,但車裡面軍人嚴重傷亡
沒有緩衝當然就承受不了內部撞擊的力道⋯⋯
納智捷的車真的很硬 迎頭直接撞 車室還超級完整 我覺得不錯
prozach wrote:



用點大腦...(恕刪)

因為地面不會潰縮
把別人撞到潰縮你自己就沒事了
製造潰縮是為了保護對方
說是要保護自己真的是
車廠說啥就信啥

tonylch wrote:
裝甲車夠硬吧如果裝...(恕刪)


記得之前有一種測試
就是把雞蛋裝在鐵盒子裡
跟有防震泡綿的盒子裡做比較

結果鐵盒子雖然外觀受損不嚴重
內部的雞蛋都爛掉了
我看到照片只能顯示U6的車頭爆爛,車室完整,對駕駛者來說這是好的。對於現代來說,側翻沒什麼好說的,看不到撞擊點。

幻想國度的小孩 wrote:
我看到照片只能顯示U6...(恕刪)

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=5740819&p=1



max0481 wrote:
今天早上的新聞,發...(恕刪)

納智捷的車,為何每次遇到狀況
大多都能全身而退
主要原因是沒偷料。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!