納智捷阿納智捷！你要不要好好想想到底得罪人什麼了？

1348分

71樓

個人積分：1348分

文章編號：77640419

有幾位ID，就是針對納酸~人家的自由，人家就覺得納不好。
有幾位ID，捧捧納、批批其他廠~人家的自由，但總能激起一陣陣的漣漪。

小納的競爭對手之一，很妙！
小納得不停告訴車主，那是騙錢的，你們千萬別去，還是有人一直去了。
誰車沒事，會捧錢去叫車行修?
原廠既然覺得有人在坑你的車主，怎麼不提告?

提出車的問題，車廠不回應，協助車主改進，倒是有版友，先懷疑這位陌生人的動機。
我在考慮納車時，就進來發問過，直接被質疑，氣氛不太好呀！
有人講車好開，也不行~另一群酸，馬上來圍事。

不過酸過頭、過度吹捧，就會模糊了焦點
重複引用舊聞，而無更新查證，就失去參考的價值。

小納 ~能救你的，是現在還開著LUXGEN的車主，不是考慮中的可能買家或非車主。
能把多少車主由黑翻紅，才是最後生存的關鍵，不要搞錯對象了

台灣發大財

4195分

72樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：77640555

小廷子 wrote:
小納的競爭對手之一，很妙！
小納得不停告訴車主，那是騙錢的，你們千萬別去，還是有人一直去了。
誰車沒事，會捧錢去叫車行修?
原廠既然覺得有人在坑你的車主，怎麼不提告?

你嘛好啊
車主去外廠，是自己的錢被騙，又不是納智捷的錢被騙
而且車主破保，納智捷就沒有責任了
開心都來不及了，幹嘛要提告？

車主去外廠當冤大頭
第一高興外廠（可以賺錢）
第二高興納廠（不用保固可以省錢）
只有車主自己倒楣而已。

BlueSky5230

27701分

73樓

BlueSky5230

個人積分：27701分

文章編號：77640597

小廷子 wrote:
小納 ~能救你的，是現在還開著LUXGEN的車主，不是考慮中的可能買家或非車主。
能把多少車主由黑翻紅，才是最後生存的關鍵，不要搞錯對象了

這段話真的是中肯!很多在網路上攻擊的其實都是曾受害的車主，就像馬自達柴油相關車款的車主，毫無差別性的一直挖瘡疤在出怨氣，只要不認同的都一律歸類為支持者，很難理性客觀去一碼歸一碼，連其他車款的也一起詛咒下去。

一個品牌客源非常重要，一位牽兩位，兩位牽四位，依序類推下去的。其中一個結黑掉出毛病，應該要去醫治使它恢復正常，而不是把它整串從頭就砍掉(截肢)再重啟一個點。要從一個點再開始，是非常的艱難。

這品牌執行長根本...不會經營。

chiao_0102

4644分

74樓

chiao_0102

個人積分：4644分

文章編號：77641118

台灣發大財 wrote:
你嘛好啊車主去外廠，(恕刪)

你嘛好啊，這鬼話還要繼續講多久
納智捷不只有S3 U5, 傳出去外廠能修納智捷自己不能修，你覺得消費者對你其他車系還有信心? 乾脆包一包收起來別做了。不能告的原因是怕法院認證你納就是無能，就是在欺騙消費者，才不是那些狗屁倒灶的鬼話。

好了啦，好好想想未來的出路，搞不好還要應付廠商的追債，少花時間在這鬼話連篇。

北宜最惡砂石車

31906分

75樓

北宜最惡砂石車

個人積分：31906分

文章編號：77641220

台灣發大財 wrote:
你嘛好啊車主去外廠，(恕刪)

奇怪了
原本那樓被打慘了跑來這了阿?
會不會太好笑了現在要搞矛盾秀?
拼命叫車主去原廠修稿的原廠雞犬不寧
然後車主去外廠修你就生氣的炮轟車主
S3/U5去外廠修不就幫原廠省了一堆事了嗎?
那你怎麼拼命的抵制車主去外廠呢?
沒事做納智捷應該更高興啊
也不用管S3/U5引擎的事
那你怎麼狂幫原廠找麻煩呢?
如果你要回答我的問題
麻煩前一棟樓的問題你還沒回答
麻煩請回答後在回答這問題
不要逃避喔你自己蓋的大樓結果被我拆台不敢回答了?