小面積碰撞

chernann

13150分

71樓

chernann

個人積分：13150分

文章編號：77651010

Allison Wu wrote:
別再秀下現，再怎麼吹(恕刪)

在此感謝LUXGEN M7救了中華民國立委「黃秀芳」女士的一條命!!!

立委「黃秀芳」：
靜宜大學外文系畢業

經歷─
第九屆立法委員
彰化縣第16、17、18屆議員
關懷文教基金會執行長
彰化縣慢速壘球協會理事長
台灣關懷婦女協會理事長
彰化縣花壇愛心慈善會永久會員

Ahoton

3550分

72樓

Ahoton

個人積分：3550分

文章編號：77651011

terrylei2011 wrote:
TIIDA看起來沒有(恕刪)

我也這麼認為
感覺兩台車是差不多的
沒有誰好誰壞的差別

22october

17079分

73樓

22october

個人積分：17079分

文章編號：77651025

Ja100cky wrote:
我算是半個納黑，什麼都爛
但是納的車體還是很可以的

請問"很可以"是什麼概念?
是一種科學? 可以量化? 還是一種個人感覺呢?
千萬母湯

個人感覺"很可以"像是一種傳說, 一種聽說的消息

chernann

13150分

74樓

chernann

個人積分：13150分

文章編號：77651036

22october wrote:
請納酸chernann(恕刪)

台灣首富跟裕隆合資新公司，買下華創的技術

他都不擔心LUXGEN，「首富」睿智的眼光賺錢的能耐，咋會輪到咱們說七道八…‥

2020年2月7日郭台銘先生轄下鴻海集團宣佈車廠重大投資案，正式簽約與裕隆汽車集團合作，華創車電以技術人才作價，鴻海以現金出資79.44億元，雙方合作成立新公司。

最後結論：▼

79.44億＞ 25億

lu1204

793分

75樓

lu1204

個人積分：793分

文章編號：77651052

前幾天在FB某社團看到,車撞後起火燃燒,底下的擁護者居然還在誇安全性好棒棒.........

果然品牌合口味就什麼都對了!

22october

17079分

76樓

22october

個人積分：17079分

文章編號：77651065

chernann wrote:
在此感謝LUXGEN M7救了中華民國立委「黃秀芳」女士的一條命!!!

你沒在現場, 應該沒資格這樣說
會不會是駕駛有警覺及時減速了?

會不會是剛好碰撞角度對LUXGEN有利?
會不會是車體對方車輛較大, 較重, 所以比較佔優勢?

等等有人找出LUXGEN撞爛的照片貼出來, 你又會怎麼回文呢?
令人好奇

ericlee_2001

15020分

77樓

ericlee_2001

個人積分：15020分

文章編號：77651082

chernann wrote:
台灣首富跟裕隆合資新公司，買下華創的技術

他都不擔心LUXGEN，「首富」睿智的眼光賺錢的能耐，咋會輪到咱們說七道八…‥

他又沒買Luxgen,幹嘛擔心LUXGEN?

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

22october

17079分

78樓

22october

個人積分：17079分

文章編號：77651344

ericlee_2001 wrote:
chernann wrote: 台灣首富跟裕隆合資新公司，買下華創的技術
他都不擔心LUXGEN，「首富」睿智的眼光賺錢的能耐，咋會輪到咱們說七道八…‥
他又沒買Luxgen,幹嘛擔心LUXGEN?

chernann大大應該是在暗示, 裕隆缺錢, 需要鴻海投資
或是
裕隆不會管理不會造車, 需要鴻海來協助

真的很壞壞

panker

337分

79樓

panker

個人積分：337分

文章編號：77651535

22october wrote:
你沒在現場, 應該沒(恕刪)

從這篇頭到尾！你還真的只會說沒有標準數據怎樣怎樣的～～只要碰撞到Luxgen的車稍微有較安全的結局

你就高潮了～～應該是躲在這討論區講的都是這樣！真有點好笑！你學結構碰撞的嗎？

噓~~

20769分

80樓

噓~~

個人積分：20769分

文章編號：77651544

奉勸3點:

1. 貴公司圖庫很豐富，但一次全拿出來就太假了.....

2.此時宣傳納車高剛性，請考慮日產車亡者家屬的感覺。

3. 如果發大財還在辦公室罰站，就算了吧
這種豬隊友應該當機立斷，處理一下。
成事不足，敗事有餘

小面積碰撞

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小面積碰撞

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！