Luxgen U6發生車禍了


tek23209 wrote:
那位肇事的大卡車駕駛和社會新聞常見的酒駕肇事者都很氣憤為何第94條無法讓他們卸責,明明就是路燈和其他車主不躲開才會被撞倒阿 反而是第94條把那位肇事的大卡車駕駛打臉打更腫了,大卡車肇事駕駛開車喝水所以沒注意到隔壁車道的狀況,直接硬切變換車道肇事,這下100%負擔賠償責任跑不掉了.


我沒這個意思哦!

關於我的回文,

是你先提大貨車駕駛的,

怎麼覺得是你很關心大貨車駕駛?

01forever wrote:
所以,車主選擇超越大車的時機地點不對
應該選在路面比較寬的車道,路面邊線後還有空間的地方超越
這是保護自己,萬一遇到違規的駕駛,能讓自己受損最小,或是全身而退...(恕刪)

選車身堅固的納車就對了,萬一遇到連什麼是違規是危險駕駛都不知道的三寶,才能讓自己受損最小,或是全身而退..

一句喝水沒注意,輕輕帶過?

6秒:大貨車過彎跨雙白線


12秒:大貨車駛回內車道


15秒:U6加速欲超越大貨車


16秒:大貨車硬切擦撞迫使U6撞電桿


Arki wrote:
我沒這個意思哦!

關於我的回文,

是你先提大貨車駕駛的,

怎麼覺得是你很關心大貨車駕駛? ...(恕刪)

這件車禍的始作俑者就是那個大貨車駕駛!

天企晴 wrote:
選車身堅固的納車就對了,萬一遇到連什麼是違規是危險駕駛都不知道的三寶,才能讓自己受損最小,或是全身而退..

一句喝水沒注意,輕輕帶過?

1.最基本的防禦駕駛有發揮的話,這起車禍不會發生
2.倒楣的車主還算好運,撞的是路燈,而不是下一支水泥電線桿

01forever wrote:
1.最基本的防禦駕駛有發揮的話,這起車禍不會發生
2.倒楣的車主還算好運,撞的是路燈,而不是下一支水泥電線桿...(恕刪)

倒果為因,莫此為甚!

如果那個大貨車司機最基本的安全駕駛觀念有發揮的話,這起車禍根本不會發生!

天企晴 wrote:

倒果為因,莫此為甚!

如果那個大貨車司機最基本的安全駕駛觀念有發揮的話,這起車禍根本不會發生!

這誰不知道
但車禍是雙方碰撞,任何一方都有可能避免

遇到大車如果是在寬敞的雙線道跟路邊有緩衝的空間,也許就閃掉了

可是今天車道不夠寬,路邊又都是電桿,選在這地方,剛好又碰到違規駕駛,車禍就發生了


01forever wrote:
這誰不知道
但車禍是雙方碰撞,任何一方都有可能避免

遇到大車如果是在寬敞的雙線道跟路邊有緩衝的空間,也許就閃掉了

可是今天車道不夠寬,路邊又都是電桿,選在這地方,剛好又碰到違規駕駛,車禍就發生了...(恕刪)

這樣的車道不夠寬?這種平面道路有電桿很正常啊!

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)