ARTC VS IDIADA 實驗室認證事宜


keep2 wrote:
1.在台灣做台灣測...(恕刪)


所以這測試是唬外行人用的?

workingdrummer wrote:
所以這測試是唬外行...(恕刪)


其實有一定 意義在

但請不要把這次測試=Euro NCAP 5顆星

就單項測試而已水準算不錯了 前面也很多文章在討論了~

該稱讚的 是至少肯做 肯公開 數據透明

希望其他車廠也能良性循環下去...雖然我感覺 我是在作夢...哀..

5D3 wrote:
【你提我問】ARTC...(恕刪)


我是不知道你們到底再期望ARTC什麼啦

他就只是一個實驗室而已,剛好台灣也只有他一個,所以可以說是獨佔市場

但他的職權也就只有實驗

人家給A他就測A,給B就測B

就像IDIADA幫忙ncap測驗,他也不會幫ncap開證明

要星級就是要ncap自己送測自己公佈

從頭到尾IDIADA就是一個提供場地機器測試的角色

其實ARTC也是這樣,所以他當然不會去事後抽檢,這不是他的職權更沒有錢賺

台灣缺的是像ncap這樣第三方的監督單位,他可以委託ARTC去抽檢

一直指責一個實驗室我也不知道到底有什麼用

反正他也黑很久了

place0238 wrote:
欣聞納廠U5車系公...(恕刪)


台灣就ARTC 跟 NCC



‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
Amduscias wrote:
我是不知道你們到底再期望ARTC什麼啦

他就只是一個實驗室而已,剛好台灣也只有他一個,所以可以說是獨佔市場

但他的職權也就只有實驗

人家給A他就測A,給B就測B

就像IDIADA幫忙ncap測驗,他也不會幫ncap開證明

要星級就是要ncap自己送測自己公佈

從頭到尾IDIADA就是一個提供場地機器測試的角色

其實ARTC也是這樣,所以他當然不會去事後抽檢,這不是他的職權更沒有錢賺

台灣缺的是像ncap這樣第三方的監督單位,他可以委託ARTC去抽檢

一直指責一個實驗室我也不知道到底有什麼用

反正他也黑很久了

就如同你說的好了,他只是一個實驗室,
但是這個實驗室可以決定車輛是否能在路上趴趴走,
這點影響有多大多嚴重,然後ARTC的股東也是車廠,
現在已經是2017年,球員兼裁判的日子到底還要多久
交通部到底還要睡多久
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。

5D3 wrote:
看完這段訪問ARTC副總影片,你還相信ARTC,那我真是服了你


看完真的搖搖頭
作為一個公證單位為何不過問車子的來源?
看到這段我就直接切掉不看了....也了解為何納智捷送到西班牙測的理由
在 ARTC的世界裡,沒有車不合格,怎麼測?
不知道為什麼一直覺得很好笑

當納廠在國內撞
就說國內等於選手兼裁判

送去國外且有認證的測試單位
又在開始轉風向
讓人覺得看不起國內測試單位
或是外國月亮比較圓的感覺

P.S樓主您有質疑
請務必弄個檢驗單位
讓納廠去撞一下看看~
戳破一切
拜託

place0238 wrote:
欣聞納廠U5車系公開撞擊測試....
有些許疑問請教網路鍵盤大師:
1.測試外送?
不禁使人聯想.....國外的實驗室月亮比較大嗎?
為什麼不在國內實驗室執行???國內做不到嗎?
2.認證資格?
IDIADA有取得Euro NCAP認證,可執行NCAP檢測試驗.國內ARTC有取得那些國家與機構認證???
謝謝!


我覺得UCAR這篇寫得很詳細...把之前很多人問的都寫出來...參考一下吧!

UCAR

PS:昨天看到撞擊文件,今天就安排下星期試駕啦!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!