讓討論區回歸正常的功能吧

Philipmol wrote:
撞擊點很重要 最強的...(恕刪)


家裡之前有台 volvo 740 、有天深夜外頭被撞擊尾端,我沒注意從樓上看、車子沒事!繼續打AOE、發現半小時後外頭還有警車! 才開門出去看~ 我們左後方被酒駕男追撞,左後方凹陷、但後門可開!上方volvo 特別的行李箱直角沒變型~(但車子往前一個車商身) 但是撞擊的那台車子引擎室剩一半!駕駛的臉型還在擋風玻璃上、車主臉腫的跟豬頭~

volvo 的剛性真夠強~ 期待 M7 也有他一些些的相似處~ 就夠了!
老實說、volvo 也耗油~ 但耗油和安全! 我寧可他剛性夠~ 耗些油!
讓討論區回歸正常的功能吧

納智捷討論區的功能就是.......






看笑話的地方~~


娛樂性十足 哈哈哈哈哈~~
panker大大您好

請問剛性要怎麼感覺?

人命關天, 如果用科學實驗室的撞擊實驗成績會不會比較好一點



panker wrote:
家裡之前有台 volvo 740 、有天深夜外頭被撞擊尾端,我沒注意從樓上看、車子沒事!繼續打AOE、發現半小時後外頭還有警車! 才開門出去看~ 我們左後方被酒駕男追撞,左後方凹陷、但後門可開!上方volvo 特別的行李箱直角沒變型~(但車子往前一個車商身) 但是撞擊的那台車子引擎室剩一半!駕駛的臉型還在擋風玻璃上、車主臉腫的跟豬頭~

volvo 的剛性真夠強~ 期待 M7 也有他一些些的相似處~ 就夠了!
老實說、volvo 也耗油~ 但耗油和安全! 我寧可他剛性夠~ 耗些油!
原來安全性是用感覺的, 是用隨機街頭車禍照片看圖說故事來的
撞擊實驗根本不重要的

人類都要上火星移民了
不知道還有多少人信這一套




schwallbe wrote:
所以根據車禍圖
請問下面這些鋁罐車是哪個牌子的啊?

時間地點角度速度
不要分太細
大家都是車禍嘛
你還是買Volvo就好,不用期待一個毫無研發的品牌能帶給你什麼安全性

panker wrote:
volvo 的剛性真夠強~ 期待 M7 也有他一些些的相似處~ 就夠了!
老實說、volvo 也耗油~ 但耗油和安全! 我寧可他剛性夠~ 耗些油!
panker wrote:
volvo 的剛性真夠強~ 期待 M7 也有他一些些的相似處~ 就夠了!
老實說、volvo 也耗油~ 但耗油和安全! 我寧可他剛性夠~ 耗些油!


VOLVO是有多耗油?



人家2.0升油耗11.8,加速7.9秒
還是先天耗油的四輪驅動
油耗10.6的加速6.5秒
油耗最好的47.6,加速5.6秒
海放你到外太空去



真的不要幻想跟雞腿比
真的不要再不要臉跟別人比了

人家CNCAP:








IIHS:



ENCAP:




真的自吹自擂要有限度
panker wrote:
家裡之前有台 volvo...(恕刪)

你還是買Volvo就好,不用期待一個毫無研發的品牌能帶給你什麼安全性
schwallbe wrote:


VOLVO是有多...(恕刪)


你真的注意看一下人家的文章!不要看到幾個字就高潮! 

我說的是我那時候開Volvo 740 我覺的也耗油!那你就搬出Volvo 新車的數據出來說他的油耗! 
如過是問答題你就沒分數了! 

你的文章我觀察蠻久的!真的就這規律在走! 看到個五個字就去找了他的新車油浩出來要比了!  
都已經有網友知道你的習慣了!換一下、別亂了方寸
TrashGen wrote:
你還是買Volvo就...(恕刪)


你也翻一些文章我都說了!有經費我當然可以往上選! 但是預算內我就只能找CP值符合的買.... 感謝推鍵購買好車!
很同意樓主的建議,要來討論區發言要嘛就真的有些實質的建議,
一直在尻塞這個品牌能得到甚麼?

不然就是你是車主,如果不是也不想買,也不用去影響別人,
納智捷倒了,對這些酸民有甚麼好處,實在想不透!
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
bluekai