philus wrote:


酸吧!

你的回...(恕刪)

可能是貼圖s先生分身
怨恨很大
給樓主一個讚
很棒的真實體驗心得
URX的大空間就是很多家庭需要
當然油耗也會因此受到影響
不過URX平均油耗12km/l也不差
1.8渦輪引擎馬力比同級休旅車來的高
URX這樣的表現已經不錯
善用加入黑名單,讓系統幫忙剃除這些鍵盤手無止盡,為了私利的發文。回歸各方理性的討論,看來清爽無負擔!

納車不是最好,也絕對不會是最差。中上的穩定操控性,會是多數開過納車的人的心得。urx內裝皮質的大幅增加,真的有顯著提升內裝質感。滿滿的電子輔助設備,讓人能更容易駕馭這龐大的身軀。
1.8的稅金每一年比2.0省大月7000元,轉化為公里數,每公升可以從12km上升至14km/L左右,整體沒有差太多.
業務人員永遠不會告訴你的!
這個叫"稍微提一點點納牌的優點"?
能否說明"屌打"的定義?價格跟CP值那些方面"屌打"(配備?引擎科技?底盤科技?主動安全科技?)
能提出且可以說服大部分的網友才叫屌打吧?!
如果只有驘一、二項或者半斤八兩甚至輸很多,都無法稱作"屌打"。
另外,你最後一句很沒禮貌,在公開論壇(車版)上)這種留言,沒水準。

jungle911 wrote:
這台價格跟CP值基本上是屌打很多同階級的車子了~~(恕刪)


jungle911 wrote:
我又沒收他們的錢~
稍微提一點點納牌的優點~就可以被說吹...如果你是女的我可以讓你吹(恕刪)
清音俗世留 紛爭幾時休 誰能破名利 太虛任遨遊
thomas528tw wrote:
這個叫"稍微提一點點...(恕刪)


在你們的心理這個品牌就是"黑",就算規格是賓士等級你們還是覺得爛~
我不是這篇文章的發文者~我覺得CP值高,是我自己認為的~你倒不用特別來同意我的意見喔!!

另外你說的最後一句沒水準~請問你是聯想到什麼呢??
帶女生回家吹頭髮...難道就是沒水準的事?
亂冠別人沒水準~又來檢舉文章的更沒水準吧~

看看一些"黑文"有時也覺得蠻好笑的~快過年了..看些好玩的文章笑笑~
不跟你們玩了~祝你新年快樂喔,哈哈

哇!圖片都是假的M7車,沒人買,沒人買。
argemiya wrote:
嗯!聽起來真的是好車...(恕刪)
你覺得?
你之前的文章直接寫屌打,現在被質疑了就改口説"你自己覺得"。
你的語文能力可能有問題了,誰同意你的意見?就是認為你胡說八道,請你提何為屌打,提不出來就滿口胡言。
説你沒水準算是客氣了,還硬凹,身正不怕影子斜,如果你的留言沒問題,誰能檢舉?

jungle911 wrote:
我不是這篇文章的發文者~我覺得CP值高,是我自己認為的~你倒不用特別來同意我的意見喔!!(恕刪)
清音俗世留 紛爭幾時休 誰能破名利 太虛任遨遊
X-FROM wrote:
好像沒有看到人發URX(恕刪)


重點在價格,看看2019年銷售量下降超過50%,就知道這個品牌在急速的沒落。

URX沒降個30萬很難叫台灣人支持阿。
roger1012 wrote:
哈哈~~為了釣出你這...(恕刪)
為什麼納粉被砲後都喜歡說我就是要釣誰誰誰,被砲就被砲了,不用解釋那麼多,車子這麼好怎麼賣這麼差,講那麼多自己都騙不了了,能騙到其他人?
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
bluekai