acer wrote:
消費者購車，以符合自己本身需求，尋求最大利益的決策解，這是一個理性的行為
選擇一個宣稱自己"不瞭解台灣用路狀況"的品牌
像是在"尋求最大利益的決策解"嗎???
像是理性行為嗎??
比較像廣告行銷吧!!!
個人積分：12807分
文章編號：82716188
個人積分：6509分
文章編號：82717129
理性的消費，青菜蘿蔔各有喜好，怎麼會這麼大驚小怪，毛病問題這麼多，難以思議！
以下使用二個還算貼切的例子來說明一下，懂得人自然會懂，不懂的還請勿戰，畢竟有些事不能勉強。
例如：有欣賞芭蕾舞的
但是，也有喜歡鋼管舞的
要選擇芭蕾舞 or 鋼管舞，各自喜歡各自的，沒有什麼必要去爭，二種都喜歡也很 OK 呀。
只要回到科學，討論事情就能夠單純，理性消費，自己清楚自己想要得到的，以及要付出的代價，單純的理性消費，沒什麼好爭的。
最後，不額外佔用版面，一起回覆。
柯P的確是比較具有科學性的一位代表人物，他也的確說過『壞人無法理解好人的行為』。
因此，能懂就懂，不懂還請勿戰。
沒有知識，要有常識，沒有常識，要有品德。如果都沒有，那至少不要去當納黑，也不要出賣靈魂當網軍。
個人積分：24410分
文章編號：82717624
個人積分：4140分
文章編號：82717959
個人積分：6509分
文章編號：82718188
個人積分：24410分
文章編號：82718299
個人積分：4590分
文章編號：82719442
