teabox wrote:能有現在成績也不錯了...(恕刪) 拜託~差這麼多...不是說國產TEANA不好但您也太看的起它吧就算拿日製原裝大全配的TEANA跟SKYLINE比整體性還是輸很大何況拿國產Nissan跟原裝INFINITI(Nissan)比Nissan FUGA(INFINITI M)、SKYLINE(INFINITI G、EX)、FAIRLADY Z、Murano、ELGRAND只有這幾台出自Nissan Premium Factory車格定位、動態表現、車艙配備、組裝質感跟一般Nissan車款(含日本)有很大不同這也不是我在說的沒開過沒坐過也看過照片吧至於價格...人家日本當地TEANA沒偷配備也沒偷料3.5價格高過SKYLINE 2.5這是一定的啊那拿同級數SKYLINE 3.7比勒?還有FUGA要跟誰比價格?該不會又是TEANA吧噹噹K wrote:同意 以雙B 同...(恕刪) M37的價格可以去買523(2.5)但配備、動力沒M優要品牌價值還是要C/P值就看買車的人怎麼選囉
teabox wrote:能有現在成績也不錯了...(恕刪) Infiniti在日本掛Nissan是事實沒什麼好講的不過你確定Infiniti跟"台灣的Teana"差不多? 個人覺得光是個15分鐘試車就可以感覺出台灣Teana 3.5 v.s. Skyline 370根本是懶x比雞腿了車廠發展出高級品牌本來就很正常那像Camry3.5跟Lexus ES350共用這麼多零件那買Lexus ES350的難道都是笨蛋囉?
atomic668 wrote:台灣Teana 3.5 v.s. Skyline 370根本是懶x比雞腿了車廠發展出高級品牌本來就很正常那像Camry3.5跟Lexus ES350共用這麼多零件那買Lexus ES350的難道都是笨蛋囉? 會買ES350不能說是笨蛋啦, 但銷售數量相對於IS series, RX series 相對少很多很多是事實.當差異性不夠多時, 要說服消費者本來就沒那麼容易.說實在的, I牌在國內銷售量不能匹敵L牌也沒什麼特別, 在全世界都差不多不是嗎.一來車系不夠齊全, 二來排氣量也真的過大, 選擇性不足, 油耗也不漂亮, 沒跟上近年的趨勢.三來Nissan的老闆是Renault, 怎麼定位Infiniti這個因應美國市場而生的牌子? 至少目前看起來跟Toyota看待Lexus是有點差別的, 看GTR和LFA應該很清楚.四來近年以外型與sporty為訴求的車廠都拼不過以實用為訴求的廠, 沒辦法, 近三年經濟氛圍不佳.以FX series來說, 前一代與這一代的銷量真的差很多.對於嚴董來說,Nissan是現在的本業, Luxgen 是未來的本業.其他的, 都是策略聯盟下, 順便做的副業.
atomic668 wrote:Infiniti在日本掛Nissan是事實沒什麼好講的不過你確定Infiniti跟"台灣的Teana"差不多? 狂笑個人覺得光是個15分鐘試車就可以感覺出台灣Teana 3.5 v.s. Skyline 370根本是懶x比雞腿了車廠發展出高級品牌本來就很正常那像Camry3.5跟Lexus ES350共用這麼多零件那買Lexus ES350的難道都是笨蛋囉? ...(恕刪) 以ES350那價格,真的買了我會罵自己是笨蛋.....還好當初退訂
chester0225 wrote:以ES350那價格,...(恕刪) 哈哈...雖然我個人也是屬於不會買 ES350的客群不過還好您這篇是po在這裡要是在隔壁版準被砲成灰http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=346&t=1518452&last=22588023
chester0225 wrote:以ES350那價格,...(恕刪) 其實說買ES350 是笨蛋 我並不認同有坐過有開過 你就知道差別在哪了這就跟一架飛機有經濟艙 商務艙 頭等艙 是一樣的意思今天有錢人要安全 要舒適 這是camry達不到的開camry好比坐在經濟艙 開ES350就等於是坐在商務艙 甚至於是頭等艙了只能說這裡很多人的刻版印象導致於很多的誤解,有實際接觸才會知道東西的好