xos84292 wrote:
你有用過I908嗎?
我是兩台手機都有, 觸控筆,I908根本不需要
從HTC 阿福機以後 觸控筆就開始不需要了
可是為何還內建 因為要滿足偶爾需要手寫的需求
i908 的觸控筆 說穿了 就是塞不進機身
所以成了雞肋 扔在抽屜裡 是最好的選擇 但偶爾需要筆的時候
還是得乖乖的帶那一隻甩 放口袋還放一根在那邊
當然大部分人的確不需要 現在的HTC手機也一樣不需要
但是i908對觸控筆的處理 是最可笑的 設計感比山寨機高沒多少
但是卻被版主捧上天 所以我只是提出來反駁 光觸控筆的設計 設計感就遜多了
xos84292 wrote:
塞不進小機身?D1 跟D2標配難道有I908的1440電量?? 然後保持115G重量?
播DIVX 的,D1/D2能播得動800K 640X480? I908卻播得動
解像度高是好, 可是D1那可憐的2.8"螢幕, 字小成什麼樣子? 到最後還不是雙點放大?
(恕刪)
一樣的道理, i908 能有觸控筆, 還有 800x480 的解析度 , 然後還保有125g的機身??
D2 要有1440的電量 不一定做的到
但i908如果要調到D2的解析度跟觸控筆內建 一樣做不到
i908的解析度只有240x400, 是D2的800x480 的1/4, 比 D1 的640x480還小, D1 還勝i908 3倍
解析度差了三倍到四倍, 撥得動很正常, 但是版主說D2是多餘的, 怎麼你不是拿D2來比.
D1 比 i908 早出好幾個月, 解析度又是i908的3倍,
說穿了你們捧得像神的i908的效能與待機時間 就是因為犧牲了你們不在意的畫質與可視範圍
用低於D1 1/3 與 D2 1/4 的解析度換來的
你們如果不在意解析度 不代表解析度就是廢物 i908就能讓解析度高4倍的D2變多餘
只能說青菜蘿蔔各有所好,
不在意解析度與可視範圍的人 把i908捧上天 把D2說成多餘
但在意解析度的人 不會跑去samsung版說i908是多餘 是廢物 去討戰
可惜就算字小 也不需要雙點放大 放大個1.3倍就好 字還很清晰
還是遠遠減少拇指在那邊推的機會
我相信如果有一隻手機解析度是120x200(是i908的1/4)
流暢度與續航力一定順到爆,電池容量搞不好可以做到2000, 相機畫素也是500萬
可是如果有這隻手機的人跑到samsumg版踢館, 罵i908怎麼做這麼貴.
說i908是多餘, 你會怎麼想, 一定覺得很無聊.
120x200怎麼跟i908比?
xos84292 wrote:
續航力接收能力流暢度,都是I908勝出, HTC 一顆CPU賣2-3年,
而且還不是什麼高性能高省電的晶片,只是成本超便宜,可是手機有沒有賣比較便宜呢(恕刪)
我相信如果D1 解析度縮小3倍 D2解析度縮小4倍 簡化的線路, 多出來的空間 可增加的電池容量
與省電的效果 一定可以在流暢度,續航力狂巴i908
問題是你們一定不服, 因為D1 D2就是沒有這樣設計, 所以我是在打嘴炮.
但是誰先打嘴炮的? 是版大, 如果要比, 請先把i908的規格輸給D2的部分提升到跟D2一樣, 再來比.
規格不一樣 我不知道有什麼好比的 但是卻跑來這裡討戰?
就跟拿1.3的車子跑來跟2.5的車子比省油性, 比靈活性一樣.
你們喜歡省油,喜歡靈活性,是你們的事情, 卻跑來跟2.5的車主說 光油耗跟靈活性, 我們1.3就勝出,一樣無聊.
