真的是相對安全的台鐵與台鐵系統?

誰都不想出事, 台鐵經營者也不想出事, 機率是很低 但是常搭的機率就會提高, 新聞報的 火車鐵軌斷軌一小短 仍繼續讓火車通行, 這是絕對不會出事的嗎? 事後證明真的沒事呀, 搭台鐵的真的可以放心 要絕對相信台鐵的能力會與日改善? 大家都不認為下一個就是自己................ 沒這麼倒楣的
捷運與台鐵在出問題機率上, 可以比較一下... 到達時間快個10分鐘重要? 還是攸關性命風險重要呢?
JACK20130000 wrote:
誰都不想出事, 台鐵(恕刪)


台鐵的問題在於長年虧損,票價又被政府壓著不能漲,營運品質才會不斷惡性循環下去。那捷運就一定不會虧損嗎? 大家都知道連北捷都經營得很辛苦,靠廣告、業外等等其他收入才勉強收支平衡,更不用說要回收興建成本了~

而一個運量明顯不足的捷運,儘管興建經費有前瞻基礎建設預算全額支應,然而台鐵的虧損是中央負責,捷運虧損則是地方政府要自己負責,而且捷運的營運成本明顯要比台鐵高出許多,要生出捷運前,一定要先把怎麼養得起的財務健全配套搞定,否則以後只是苦了自己的老年生活,成為一個有捷運,但是各種社會福利吊車尾的地方。一個虧損累累的捷運,造成地方政府財務負擔不起然後擺爛,即便不是台鐵系統,後續維護一樣可能做不好,造成系統不穩定,就像以前木柵線也出現過火燒車一樣。
我提的是人命風險~ 哪個頻率高, 卻往頻率高的那方走? 原因是 老年生活不好過? 各市級府是否可以營運, 官員要自己算, 政黨輪替戲碼每幾年上演一直持續到自己老年, 但要活著最重要, 有句話說好死不如賴活, 雖然不盡認同~
公車安全嗎? 不安全 因為人在開 人有七情六慾 , 一樣這句話 哪有這麼倒楣會遇到, 高速公路安全嗎? 也是人在開車, 只有越電腦化有冗備系統的運輸工具越安全, 哪個必須要打電重練 哪個會越行精進, 可想而知~
經費不需我們這種階級的人傷腦筋, 債留子孫 又如何 傳承罷了 公債一直到地球滅亡 不就歸0了嗎?
JACK20130000 wrote:
我提的是人命風險~ (恕刪)

軌道事業都會發生一樣的事,
如果北市府不給經費又不准漲價,任由北捷自生自滅,
十幾年後也一樣是現在台鐵這副德性..........
比較的時間點要相同, 現在就是捷運風險低於台鐵, 幾十年後因為什麼因素,經費等, 這都是未來變數, 孩子生出來不給他母奶或奶粉喝 讓他自生自滅, 不敢說是間沒有這樣的人 但我沒看過, 你覺得呢? 來來算的準就不會有COVID-19了. 台鐵要打掉重練, 浴火重生, 如何? 不然頭痛醫頭腳痛醫腳, 一好了 仍是台鐵, 整組器官換掉 組織換掉, 才夠格一拼吧, 不然給這種跑在軌道上的老物, 有被視為2等公民之嫌.
JACK20130000 wrote:
比較的時間點要相同, 現在就是捷運風險低於台鐵

那也還是錢砸出來的,
找到金主願意貼錢營運就無妨,
不然,市府是否已準備好要自負盈虧???
最會騙人的就是錢, 只要世界不末日 錢印就有了, 公債加緊印就有了, 莊家是政府 看起來短中期不會笨到讓老共來收割, 冠上直轄市師出有名 才可以有錢, 哪個直轄市沒有正要進行中的捷運? 虧錢無良地球還是轉, 虧錢或做善事是重點嗎? 眼錢是安全,命擺第一, 基隆當然不可以比, 扣除這是一場世紀騙局之外, 人家給你捷運你還嫌他髒 嫌他是未爆彈~ 捷運不准經過你家 我只要擁抱台鐵 當需做出2選一抉擇時? 台鐵可以急起直追, xx都可以吃了, 看被備詢的老人 xxxx, 套句俗話 老賊不死 xxxxx 不要對號入座
會議後, 為何林市長表示他最開心??
1. 突破30年困境, 我個人要說的是 運氣好罷了
2. 盈虧非100% 算基隆, 兩個直轄市 中央大家來攤, 雖然目前不是自己人
3. 基隆定位為大台北都藍圖一塊門戶
4. 滿出來的錢, 順勢往這裡流~
5. 聲量與地位提升
6. 台鐵爭議 淡化
區域性的運輸,台鐵仍有優勢
如果有一大群人要同時去遠處的某個地方,台鐵就很適合
因為台鐵一列可載更多人
且由於站距較長,列車平均速度會較高
而基隆的通勤完全符合這個情境!
Stallings wrote:
區域性的運輸,台鐵仍...(恕刪)



的確如此只是很多人聽到捷運就high了....
實際合適的大眾運輸需求到底是甚麼不重要了...

依目前這情形就只能等數十年後再來審視這件事了...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!