ggman948 wrote:北捷不到基隆營運,根...(恕刪) 你確定是捷運不想到汐止?剛好相反了吧去翻翻到底是誰強占了汐南線捷運用地和第三軌之間的關係然後再給各台鐵捷運化的爛蘋果,班次少服務差未來增班遙遙無期台鐵不但是俗辣兼臉皮厚,強佔地方用地還不回饋地方
yoshi12878 wrote:你確定是捷運不想到汐...(恕刪) 我聽過很多種版本,但從來沒聽過台鐵擋北捷這種說法.當初就聽過北捷評估基隆線根本不會賺錢所以不想營運.台鐵就被迫搞了個畸形系統.而且這需要猜嗎?基隆這一點運輸量北捷哪可能來?北捷可是民營企業要賺錢的.
yoshi12878 wrote:你確定是捷運不想到汐...(恕刪) 台鐵哪來的本事「強佔」捷運用地?就是因為不打算再沿台鐵路線蓋一條捷運,才有台鐵捷運化的偏門出現.有問題找交通部,台鐵還不夠資格做這種決策.話說回來,這條路線若真能純靠營運賺錢,不用等北捷出手,財團早進場了.台鐵?一邊涼快去.
yoshi12878 wrote:你確定是捷運不想到汐止...(恕刪) 實際上就是不想,捷運有想的話當初就不會把南港展覽館終端做死了和台鐵平行這一段真的撐不起來汐止跟基隆加起來不過板橋的人口數板南線還吸收了新莊、中和、土城、三峽的人過來使用,且原本的台鐵就擠爆到站車門邊了相較之下距離比龍山寺到永寧長這麼多的南港展覽館到基隆又跟台鐵平行離峰時段運量撐不了全天候營運的成本要吸收鄰近區域過來轉乘? 萬里打新莊? 瑞芳抵中和? 都不可能說實話台鐵自己也沒有想要經營,不然早就拿出做鐵路便當的態度去搞了基隆站員工自己看到離峰時搭乘狀況都不覺得台鐵捷運化客源夠養要不是汐止跟七堵移居人口漸漸起來,可能台鐵連捷運化都不會搞畢竟重點應該是放在基隆直達台北市,而不是站站停的捷運或捷運化台北捷運會做民生汐止線是因為包括內湖焚化爐、汐止社后還有土地可以炒作而且從內湖進汐止的方向跟南港進汐止的台鐵不重複不然這一條線也生不出來的
我是七堵人我家是百福社區最邊邊就是監理站這...要走到百幅火車站...也是好長的距離..公車也沒有到..以前腦袋都會自行幻想..如果捷運有做到百幅..剛好從外面繞進來..可以來各五堵國小一站~百福橋一站~監理站一站..在往六堵工業區過去...然後到七堵這樣..不然邊邊的我們實在很有距離..雖然現在有火車站大大的方便了我們以前要去七堵或是五堵搭火車的便利..但由於我家這邊的房子連增值稅都沒有...沒有銀行願意貸款..所以我們這邊感覺好可憐...又愛下雨..機能又不便..房子很難買~北市比較有錢的人..跑來這邊買~提高的房價..也很恐怖連我們社區車位都百萬以上..比車貴~哈哈哈其實就算他捷運化~對我這土生土長的七堵人來說..我還是當他火車的= =以上純屬感想~千萬別噴我ss508 wrote:基隆如果要蓋捷運,不...(恕刪)
我是比較傾向不要台鐵捷運化,也不要捷運,而是應該做好公路運輸。自從台鐵多了三坑、百福、汐科,開沒多久就停,真的令人厭煩,通勤時間也拉長了。捷運果真通到基隆,速度不會比火車快,票價也會比火車貴,在財政困難的現在,你覺得政府可能會做嗎 ?如果短程的接駁系統做到快速方便,把乘客快速送到主幹道上,主幹道再快速的進入台北市區,這樣就很好了。就像做了百福車站,結果還是要接駁公車。如果當初不要蓋百福車站,把這接駁公車大量增加班次,把百福社區的通勤者大量快速的載到摩天鎮轉乘公車,或五堵車站轉乘火車,甚至還可嘉惠沿線上班上學買菜的民眾。那1032省道板基線實在好難等。
ben0214 wrote:我是比較傾向不要台鐵...(恕刪) 基隆應該是不可能蓋捷運了!第三軌就是要叫基隆人不要再吵了,給你們台鐵捷運化就夠了!尖峰時間是不是能夠大量發車?,還有早上通勤時段是否能從基隆發自強號直達南港和台北再去轉乘捷運?這樣才能達到真正的台鐵捷運化!還有站體美化是不是能在做好一點?還有基隆八堵段的鐵路是要高架化還是地下化?現在完全沒下文了
nszaa wrote:基隆要不要蓋捷運要先問基隆市長,不是問台北,也不是問交通部。 總統都說捷運要延伸到基隆了 地方沒錢沒關係 中央全力支持請自行google "馬英九 基隆捷運" 何年可以實現....恩....你知道的...