國道收費大變革20公里免費擬取消

真是鬼島了
廉價的水電瓦斯 吃到飽的健保
劫貧濟富的 燃料稅跟通行費
不懂珍惜資源的人 就愛喊政府只會凹錢 加稅
佔著一大片土地國家 只做低度使用 還把加稅 喊成侵害人民土地所有權
真是得了便宜 還賣乖
鬼島這荒謬的 土地政策 真是世界奇杷了

對!你還少說一樣低到不行的薪資
kwiki wrote:
真是鬼島了廉價的水...(恕刪)
抱歉 低到不行的薪資 這一項我真的沒有
我那個年代 人家半夜成群結黨 去好樂迪K歌 K到爽
我可是 在家熬夜背法條 準辦就職考試 幾乎沒甚麼娛樂
大家時間都一樣 可是投資成本不同 回收效益就不同
這一點 國家真的不用自責太多 !



marco58116619 wrote:
對!你還少說一樣低...(恕刪)
真正要說使用者付費全面實施的話.那巷弄內那些門前是不是也要畫停車格一併收費..
永遠都無法滿足百姓的.永遠無法公平正義的
閔碩之家 wrote:
您說國一已還本,所...(恕刪)


國一有沒有已還本??我不知道~因為我從沒說過~
因為看到大大的回文~所以特別到主計總處查了下高速公路年收入有多少而已~

官方說法~信者恆信吧~

其實很多魔鬼的細節我們是不會知道的~也沒那麼閒真的去查~
重點是真的去查的話~大概也查不到~只能看到非常漂亮的報告而已~

隨便舉例:
比如說這些工程跟誰借貸?那些工程又跟誰借貸?為什麼要跟他借貸?誰決定跟那些人借貸?借貸利息合理嗎?
高公局有多少相關員工?符合法定編制嗎?有無奇怪的人假借名義也躲在裡面?
哪些承包商負責哪些維護?為什麼是這些承包商得標?誰決定的?
是他自己決定的?還是有人要他決定的?維護費用怎麼算?合理嗎?
驗收有照標準嗎?還是驗收的人說可以就可以?
...
太多了~

還是老話~
打著使用者付費這招很好用~
其實使用者付費也OK~但是不要缺錢就只會想把人民當提款機~
獨佔事業還會搞到虧損~算是天才~不知道之前的人有沒有事?
大概不是爽領退休金中~或是調升到別的爽缺吧~
只記得有個拿茶葉罐的人還蹲在牢裡而已~

現在的人如果還是虧損~就只會跟人民挖錢這招的話~
或許可以考慮把全部的人都換掉吧?(不過換掉好像也沒用~一山還有一山高~大頭還有大大頭~)
也許過了20年後~還是虧損~
嗯~因為這個...那個...我做了非常漂亮的報告~來~算給你聽~
所以~我們虧損要到2090年才能攤平~使用者付費哦~大家要共體時艱啊~
...
idftw2000 wrote:
國道收費大變革 20...(恕刪)


為什麼要把長程的錢拿去補貼短程用路人的錢

該繳費就繳費,有使用就該付費,廢話那麼多幹嘛

舉個小例子

去德國、瑞士人家廁所都收費,每間都乾淨的要死,沒有看見一間廁所是髒的,使用者就是要付費,水準才會提升,品質才能保持

什麼都要貪小便宜,你的薪水要不要也打折
一堆人覺得只要使用者付費 車流量就會減少~感覺癡心妄想...別忘記我們這裡是台灣...

使用者付費可以啊~收回國有,立馬支持~不想看到遊走兩黨紅頂商人 噓噓東的臉
kwiki wrote:
真是鬼島了
廉價的水電瓦斯 吃到飽的健保
劫貧濟富的 燃料稅跟通行費
不懂珍惜資源的人 就愛喊政府只會凹錢 加稅
佔著一大片土地國家 只做低度使用 還把加稅 喊成侵害人民土地所有權
真是得了便宜 還賣乖
鬼島這荒謬的 土地政策 真是世界奇杷了 (恕刪)


真的,看一堆人回文就知道,最好使用者都他媽的不用付錢
要使用者付錢就是政府無能搶錢
低薪的問題是全球化的問題,競爭力夠的根本就沒有低薪問題

政府當然需要改善百姓的收入問題
政府當然需要廉潔、改善行政效率
政府當然也有責任創造公平合理的稅收環境

但如果舉著這些理由來反對施行公平正義的使用者付費 改革
還真是他媽的完全不能同意,改革本來就是一步一步來的
經濟不好也不是一天兩天的事情,可以扯到完全是新政府的問題也真是奇耙

fsvbzq wrote:
獨佔事業還會搞到虧損??
真的是蠻神奇的~...(恕刪)


你以為蓋這麼多高速公路,光靠過路費就可以回收?
又不是營利事業,像中油一樣可以保障一定獲利率!
贊成取消免費哩程,
橫向國道全面收費,
降低每公里收費單價,
ETC收歸國有,
爛遠通滾出國道!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!