想買甲山林城上城喔!但一個問題請幫忙

0分

151樓

個人積分：0分

文章編號：21855932

想買或者是已經買的人應該都花了很多時間做決定吧...

買房子的結果好壞都是自己去享受或是承受其實跟別人沒有太大關係

只是我不解的是都已經買了然後又上來問別人意見再把別人的意見一一反駁的心態是?!

然後就說持相反意見的人是在找麻煩????真可愛~

另外....拿橘郡跟城上城做比較不是非常OK嗎?地理位置機能根本就一模一樣

2010-08-24 13:02 #151

rugbysamz

99分

152樓

rugbysamz

個人積分：99分

文章編號：21856722

jerry898901 wrote:
我覺得比較像詐騙集團...(恕刪)

又是"護航"這個詞兒,老掉牙了...
有沒有新的說法?

2010-08-24 13:31 #152

linext

4689分

153樓

linext

個人積分：4689分

文章編號：21859143

rugbysamz wrote:
又是"護航"這個詞兒...(恕刪)

這位老師與建商，沒有直接關連啦!!
他只是位買過這建商房子的客戶之一!!
以前，我也曾這麼說過他，但誤會一場!!

2010-08-24 15:05 #153

rugbysamz

99分

154樓

rugbysamz

個人積分：99分

文章編號：21940324

jerry898901 wrote:
那要看你除了護航外還...(恕刪)

加油~~~
看城上城會不會因為某j罵一罵就垮掉...
或是某r捧一捧就飛上天...

嘴砲無敵,
沒有根據的事情也可以自得其樂~~~

2010-08-27 15:40 #154

DarkWXY

0分

155樓

DarkWXY

個人積分：0分

文章編號：21945139

樓上的~
你真的是EQ超好的~
佩服...... orz

2010-08-27 19:01 #155

bioland

74分

156樓

bioland

個人積分：74分

文章編號：21949131

buttrn wrote:
住不習慣~頂多虧個幾萬賠售而已...(恕刪)

說的真輕鬆，有可能只賠個幾萬嗎?少則幾十萬多則上百萬才對吧?!
你舉那個六福晶華的例子要不要跟大家說下當初建商是開多少賣啊?真的有漲到嗎?
我住的地方如果跟幾年前房價低點比較現在的確是漲，但是跟最初剛蓋好的價格比最多也是沒賠而已。反正多說無益買的人自負盈虧就對了，只是既然賣到那麼好還可以結餘廣告費買東西給訂屋者，那些爆笑廣告拜託停了吧。同事開車聽到笑到不行，連到基隆的水準都被嘲笑，我只好回她那都是遍一些不懂的台北人。

2010-08-27 22:20 #156

Tony22

63分

157樓

Tony22

個人積分：63分

文章編號：21954348

每周有好幾天北部版的水果日報都有這建案的半版廣告(而且一次兩張)
這幾年下來，中廣跟飛碟也都快播到快耳熟能詳了
真不知這家公司是準備花多少經費投入廣告
而購買者所付的錢有多少不在於建設成本，而是廣告成本
真的這麼好~~何需轟炸式廣告
真的要對消費者好，就不要價格一直抬，廣告一直買
花多點心思在服務消費者吧

越來越像是政府每到選舉時做"置入性行銷廣告"~~用我的錢，來洗我的腦
----不像嗎?!

貧窮中年宅男

2010-08-28 5:44 #157

Mobile01系統服務員

6127分

158樓

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
後續討論已離題，文章唯讀。

想買甲山林城上城喔!但一個問題請幫忙

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！