(悲哀) 基隆又是最後一名 好幾次了吧


黑輪桑 wrote:
同樣愛下雨的西雅圖,卻沒人嫌她愛下雨,反而變成一種浪漫氣氛。(恕刪)


  其實有好的基礎建設,有美麗的街景、海景,多雨反而就像你說的,是一種浪漫啊!

  所以我才會說到基隆要強化的是基礎建設跟都市景觀,高雄市從工業城市逐步蛻變,走的也是這種模式,基隆人距離台北近,比高雄又更好的位置優勢,如果可以從這個方向著手切入改善,未必不能跟其他縣市一搏。
silentocean wrote:
  你可能要拿數據出...(恕刪)


哈哈哈當然要拿資料呀有青才敢大聲即時監測資訊+預測資訊+歷年年報一起給

...不是 "路邊社" 也不是"好像+可能+或許是 時報" 的哦

不過資料給他有夠多煩請大大進入下列網頁看清楚後...別忘給大家報告證明一下

水質資料 請上"行政院環保署 全國環境水質監測資訊網" ..

空氣品質 請上"行政院環保署 空氣品質監測網"...

搞化學環工的大大也請共襄盛舉 告訴大家這數值要降一點點 有多珍貴
也請告訴大家 要從環境中把大量次微米的有毒物質完全去掉 有多神話

基隆很爛 常被冠上窮人汙名不過常來走走 呼吸空氣 我們再窮也不收費的

sp220309 wrote:
哈哈哈 當然要拿資料...(恕刪)


  空氣真的蠻好的耶!特別是懸浮微粒指數很低,下雨真的幫助喔!基隆加分!空氣不錯!

silentocean wrote:
  空氣真的蠻好的耶...(恕刪)


我相信空氣比起台北,真的是蠻好的!
下雨的幫助,讓懸浮微粒指數低,基隆是加分的,
但不知是下雨還是臨海的關係,讓「潮濕] 的這部份又扣分回來了…
yenjeng wrote:
「潮濕] 的這部份又扣分回來了,...(恕刪)


哈哈哈 我來補考一下

台灣是海島濕度本來就高北台灣潮濕的情況各地都有

只是因為基隆比較冷所以大部分的溼氣都凝結成雨水常下雨

而某些地區因為比較熱所以大部分的溼氣都凝結成霧氣常起霧

其實霧氣比雨水更容易進入屋內所以造成"室內反潮"的問題不小

如果住過霧區裏的小木屋就知道為什麼久沒下雨房裡還是溼答答

而且所有東西都霉味驚人屋角長香菇啦


其實室內只要用除濕設備都能解決室內潮濕問題


但是如果常起霧的地區空氣汙染嚴重再加上霧氣停留不散

就會形成有毒灰霧...那問題就會很大


既成的空氣汙染問題唯有靠大量的雨水及流動的空氣...別無他法

基隆就是因為常下雨再加上海風效應所以才能帶走大量空氣汙染物


嘻嘻嘻 老天爺很公平的要不要幫基隆的雨 也加分一下呀



sp220309 wrote:
哈哈哈 我來補考一下

台灣是海島濕度本來就高北台灣潮濕的情況各地都有

只是因為基隆比較冷所以大部分的溼氣都凝結成雨水常下雨

而某些地區因為比較熱所以大部分的溼氣都凝結成霧氣常起霧

其實霧氣比雨水更容易進入屋內所以造成"室內反潮"的問題不小

如果住過霧區裏的小木屋就知道為什麼久沒下雨房裡還是溼答答

而且所有東西都霉味驚人屋角長香菇啦


其實室內只要用除濕設備都能解決室內潮濕問題


但是如果常起霧的地區空氣汙染嚴重再加上霧氣停留不散

就會形成有毒灰霧...那問題就會很大


既成的空氣汙染問題唯有靠大量的雨水及流動的空氣...別無他法

基隆就是因為常下雨再加上海風效應所以才能帶走大量空氣汙染物


嘻嘻嘻 老天爺很公平的要不要幫基隆的雨 也加分一下呀


小弟我從小住到大都不知道!
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
TO. RikerC

我在台南出生成長直到嫁到基隆,台南的改變我親眼目賭她不斷持續在蛻變,在外地(高雄市)求學的幾年中,每每回到台南還是悄悄改變,更具人文氣息,環境變舒服了,市中心比小時候的台南更加整潔;讓市民可以小憩的小公園綠地變多了,因為老舊的廢棄物或房子清掉了,有些三角窗地點如果給建商或財團蓋大樓對執政者不是更好嗎?但市府選擇造福居民提升生活品質...

小時候看在眼裡的古蹟們,破爛醜陋,要不然就是死角髒亂,我從不曾覺得有什麼特別感,反正就是台南古城,大家不都這麼說嗎?...然而她們現在早就都蛻變了,修整並賦予新活力,市府在各項古蹟中舉辦音樂會,讓在地的各類音樂家/藝術家可以有表現的空間,市民們如果不想看電視,那就到戶外來吧,帶著身份證證明是市民,就可以和古蹟在一起欣賞,伴隨那近在咫尺的遙遠的歷史故事,夜晚樹葉扶疏,清風徐徐,乾淨的草皮上坐滿來自各地的市民安靜地欣賞,有的還會一時興起起身舞蹈(我住北區,所以就近到赤崁樓)...來自基隆的我老公說"哇賽",我說"honey,你知道台南人為什麼都很驕傲的原因了吧?!"

多年前,市府辦的一些活動,因為每年都得到市民熱烈迴響,現在每年在某些固定期間已經都變成"固定活動",甚至還把那項文創產業發展起來,很多市民在地打拼(例如:十鼓),創造無數台灣之光,因為同時也創造了觀光,上任市長就把台南市政府從財務赤字轉變為盈餘了...記得約4年前,我看到馬路邊一個消防柱漏水,溢得滿地都是水,我手機打去市府通報,"服務人員"說馬上幫我登記處理,結果電話掛斷沒多久就傳來簡訊給我一組編號,如果我想知道進度,可以隨時上市府網站點閱查知...我喜歡這種讓人民可以參與的感覺!

台南市北區,東區,安平區,安南區..許多地方不斷在改變,真的,我和在桃園的兄弟姐妹偶爾回台南,仔細一看,每次總有驚嘆! "哦,這兒多了一條路耶!" "那裡現在好整齊哦" "這個小溪流居然整出綠地?!兩旁的居民真是賺到了!" "啊!又多了個博物館了!!" 細緻典雅的文學博物館,終年人潮安靜地進出不斷;運用綠能科技+極簡造型外觀的台灣歷史博物館也讓人多了知性的人文涵養...

再者,您可能不知道原台南市的人口成長是台灣少有的正成長城市之一

您不是在地台南人,或者觀察力可能不是很細微,請不要誤解她或片面武斷!

當然城市還是要繼續保持進步,我住了30年,台南在許久以前就放棄了向什麼工商業大都市的台北或高雄看齊! 那時的市政就漸漸指向"文化,科學,人文"之類的方向發展,城市特色才是最重要;原台南市民人數約是70-80萬左右,基隆人體認到的"一成不變"我亦曾有之,其實要改變很簡單,當市民們都受不了時自然就會改變,現階段,我認為基隆市民還不覺得改變是有必要的.

我現在住在仁愛區,靠近孝二路這裡,我老公經常很驕傲地說"仁愛區可是基隆的精華區哦,以前說基隆就是指仁愛區",我只能搖搖頭,我說"如果噁心黑臭的崁仔頂搬走,旭川河上面的爛房子打掉,並整理出綠帶;市區鐵路地下化不然就搬到八堵(人家台東火車站就是這樣遠離市區)空出土地還給居民;鐵軌邊的紅燈區全撤走,搬到另設的區域去...etc"

不要再指望基隆港繼續做什麼國際通商大港,個人認為基隆的階段性任務已經完成,光榮美好的一仗已經打完,咱們就面對現實吧,貨櫃車/砂石車不要進市區,貨櫃場的土地還給市民,通通都搬去台北港吧;看我們要發展成樸實可愛有著天然景觀的漁港,還是遊艇休憩大港...

如果要做後者,那麼市容就要好好改造,市區可以走精品商業路線,否則那些駕著尊貴的遊艇的好野人們(富人)不會想要停靠,因為沒人想要到噁心恐怖的都市去逗留一下午...在那裡看垃圾 破爛房子 聞腥臭屎尿味 然後喝咖啡... (我總是很佩服能夠在崁仔頂85度C喝咖啡的人們..,基隆需要更多更多嚴苛的市民)

你不嚴,不要求,公僕閒散過;你有要求,有聲音,公僕至少開始原地跺;你嚴苛地發聲了,要求了,公僕才會覺得..該要行動了哦!! (請注意:這才只是該動而已) 更何況,我們都不要求,自我滿足感覺良好?!

崁仔頂不搬,我們這裡已經快變空城了!!一整排房子實際有住人的不到一半!!環境品質太惡劣,年輕人搬走留下老人;我只是感嘆,那些崁仔頂每月坐收高額租金的既得利益者(房東們,屋主們),把污染留下來,然後自己去別的地方住高品質的房子/環境! 哀哉,悲哉..

總之,比較遺憾的是,基隆到現在還找不到自己的新定位!

ss508 wrote:
車站般到精一路離三坑...(恕刪)


如果能搬到精一路,自然是要把三坑站給廢除掉
地下化的問題多多,光是坡度問題就沒辦法克服了
要僵持在那邊幾十年都無法動工,不如搬遷到精一路做平地車站
技術上沒有問題,只需要解決徵收問題
12312312313123123

isjack wrote:
汐止跟基隆根本就是龜笑鱉沒尾....半斤八兩
汐止住了十多年~ 基隆住了四年~
汐止雨搞不好還比基隆某些地區還多
並不會~這十幾年來~大樓蓋的比較多~雨就變少了~(恕刪)


  基隆這幾年的降雨量跟平均降雨日數確實比往年少,但還是比其他地方高很多,大概只有宜蘭可以相提並論。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!