轉自奇摩報:遷到三坑的話 附近的房子是不是要拆掉?那邊的腹地夠停車和轉運嗎?再來是八堵 基隆市因為地形限制所以住宅區呈現放射線的發展無論是從信義區、中山區、安樂區、仁愛區、中正區的市民原本只要搭車到基隆市中心的基隆火車站搭車就好現在無論從信義區、中正區搭車到八堵去或是從中山區、仁愛區到八堵去都要經過市區然後才能到八堵(不包含可以上高速公路的四輪轎車)沒搭車的行人或是騎機車的市民都必須要搭接駁車南榮路雙線道能容納那麼多公車嗎?要消化上萬的通勤族 要多少台公車接駁?基隆市民要多花多少時間在通勤上?我只想問一個問題:請問基隆市政府想把基隆火車站空出來的地做什麼?他們應該是先告訴市民 地騰出來了能給市民什麼?火車站遷走了 市民有什麼更便捷的撘車方法?誰能向市民保證 車站遷走了 除了八堵、七堵的市民外其他五區三十萬市民要搭接駁車才能去搭火車平常已經夠塞的高速公路不要講誰能保證接駁車不會塞在市區?不會不夠調度?然後基隆火車站空出來的地是要給建商或財團做什麼用?講清楚 再來做民調吧!之前市府與議員就一直用建照阻擋新站施工,原來是想要搞這套停車場問題根本不大,很少基隆人會開車到基隆火車站轉乘火車(投殼壞掉)應該是設一些U-bike或U-motobike才對。讓人一下基隆火車站就可以玩附近景點。三坑與八堵的土地房屋相對很便宜看哪個議員與官員在附近大買了就知道了十億已經花下去 還敢想丟掉重來 !基隆真的得加到台北市或台北縣才有救啊!
arravera2 wrote:基隆巿議會 認為基隆火車站新站工程完工後,不能解決火車站周遭停車問題,建議目前正做到一半的新站工程停工,重新考慮基隆站南遷到三坑或八堵站。巿府認為茲事體大,為瞭解民意趨向,。...(恕刪) 聰明啊看來各議員們在七堵附近買了不少地火車站遷走自然就不需要這麼多人停車交通亂象必定大幅紓解也會越來越沒落等到市區變成鬼城之後七堵新市鎮自然而然發展起來也可以在七堵蓋新的國道轉運站舊市區???誰理你們議員們想的這一招真的很高果然我們一般小老百姓不懂政治啊~~
回覆 yufengchien 的轉貼...看來文章作者應該是開車上班的人,基隆大多數人都是騎車,少數坐公車到火車站附近,然後轉乘往台北的客運去上班的,停車場問題不大?? 問題非常大!仁祥醫院周邊、港西街、孝一、孝二、孝三等三條路機車停到滿出來。大家實際去看看就知道!另外,火車站的問題,小弟在火車站興建前就已在基隆人踹共頁面提出以下構想,只是...我算什麼咖?一群腦包狗官只想著自己的利益,哪管我們老百姓的死活!三坑廢站,八堵至基隆段全面地下化,原址興建車站兼轉運站以及地下停車場,原鐵路平面路線闢為六線道至八堵隧道前接至南榮路,可分流南榮路以及孝二路上國道之車流。如此,往台北的國道客運扁可不經孝二路直接上國道,降低尖鋒時間道路壓力。只是現在蓋都蓋了...錢都花了...只是希望能不能做設計變更,把站體鐵道面再降低,不然這些都是空談...
rcj0303 wrote:回覆 yufengc...(恕刪) 有人知道為什麼基隆新站是設計這種鳥樣?當初為什麼不直接挖地下停車場不是比較好嗎?基隆到三坑平交道完全沒解決,感覺就像蓋一個新車站而已!為了蓋而蓋現在評估報告出來,立體化要動到消防局和成功國小的地!
會弄出這個鬧劇主要的問題還是在於基隆的都市規劃在那?5年10年20年50年之後的基隆是個什麼樣子基隆的政治人物從來沒有好好思考過只會頭痛醫頭腳痛醫腳台鐵也是這種想法中央政府更從來沒有把基隆當成一回事現在府會聯手急就章的民意調查就能夠拿來當政策參考之用?這種模式跟當初基隆新站改建政策有什麼差別真的不要再考慮給基隆政治人物機會了直接拼入台北市或新北市吧
bramn2000 wrote:非常同意+1基隆欠缺的真的是通盤的考量與長遠的目光..雖然很多老基隆人都很反對基隆被合併...但是真的目前看不出有其他選項比這更好了......(恕刪) 就是老基隆人的鄉愿才會造成崁仔頂魚市這個毒瘤放著不解決放任在地政治人物擺爛不思進取放眼基隆在地政治人物那個人上的了台面那位謝少爺的政蹟只有海科館單日免費嗨〜