幾年前,還沒正式開館前,曾經有機會進去參觀,當時的導覽員就說了.這是以類似海洋科技的方式展出, 並不是跟屏東的海生館一樣是大型的水族館. 可能很多民眾聽到名稱有"海"字,就認為一定很多魚..
但海科館的目的是讓民眾了解海洋跟認識海洋.
其實海科館裡面也是有於魚的.記得當時有去參觀時裡面就有許多沒看過的魚類. 只是有些好像是在復育的.
也許最後不是要當成水族箱來展出.
首先就要知道海洋科技是指哪些東西:



如果這個博物館能清楚的介紹海洋科技,就不會搞一堆次要的海洋漂流物在展示,

這些海洋漂流物在颱風過後就排列在沙灘上,不用博物館展示啦!

打個比喻: 如果台北國立故宮博物院不展示毛公鼎,豬肉石和翠玉白菜,只放幾個日據

時代的舊鍋鏟,教小朋友用舊鍋鏟炒白菜配肥豬肉,那是不是太馬虎了?
我讀海洋大學三年(10年前),去年去過海科館,原以為會和海生館一樣,進去後才發現全跟海洋科技有關.其實海科館裡面的內容全以海洋科技為主,包括養殖,造船船舶,食品科學,海洋科學等,主辦人也是我在海大的教授之一.
裡面介紹的東西並不只是生物,包括海洋和人類息息相關的科學.有如前面所說的,想有娛樂功能的請到海生館,想長知識的請到海科館.海科館比較像博物館.
還有,那些空間並不適合活體生物生存.裡面有許多設施被民眾玩到壞掉,真的不愛惜.
小孩不愛
大人不疼
空洞泛味
曲高合寡
目標崇高
不切實際
簡單行事
白花銀兩
只此一遊
下不為例
jason_uniq wrote:
小孩不愛大人不疼空洞...(恕刪)

大大說的都是事實
但我想藉大大發言來說明一點
海科館其實屬於中央
沒記錯應該是教育部的
所以從規劃設計到現在營運都是中央一手包辦
基隆是提供了八斗子這地方給中央
現在被嫌被批評其實我也覺得滿爛的
但冤有頭債有主
如果看過這篇未來批評海科館時請不要連海科館屬於中央或地方都分不清楚
就又把基隆市或基隆人一起罵下去
只有這小小的祈求

sung.an wrote:
大大說的都是事實但我...(恕刪)

改成海生館,規劃商店街,然後讓廠商進駐.
一定熱鬧滾滾,基隆又可以增加稅收.
可惜了這麼大的建築物.
光是電費就沒辦法跟門票打平,看看可以撐多久.

jason_uniq wrote:
小孩不愛
大人不疼
空洞泛味
曲高合寡
目標崇高
不切實際
簡單行事
白花銀兩
只此一遊
下不為例

都被你說完了.
小孩看無
大人無聊
學者作品
曲高和寡
目標崇高
不切實際
誰會仔細
鑽研內容
平民百姓
親子場所
來看模型
花錢受罪
建築工程
二十多年
血汗稅金
蓋來養蚊
元旦假期
小貓三倆
不用排隊
天大奇蹟
平常時日
工作人員
必比客多
可笑致極
停車吭爹
門票拗娘
兒童館爛
大人小孩
同樣收費
限一小時
公園滑梯
還不用錢
這般童館
擺明斂財
南北極展
氣墊遊戲
外加壁板
這叫特展
再次被凹
每館收費
心很不爽
除了標本
無一活體
直接看海
心更快樂
只此一遊
下不為例
奉勸諸位
敝人已先
衝當烈士
千萬不要
步我後塵
好濕好濕

不過確實是以海洋科技為主

學生寫報告一定有東西寫
對海科館我真的覺得監委要好好調查一下. 我知道沒有魚, 沒有漂亮的海底隧道, 因為它是海洋科學館. 但54億就搞些模型跟海報嗎? 若大的館場裡面空洞乏味, 要看報告我回家查google就好了. 到展覽館就是要看實物. 有啦, 講海洋污染是有丟幾個寶特瓶當sample, 夠真實了吧!! 講到海底鑽探沒鑽頭實體可看, 講輪船科技沒真實的船泊機械樣品, 一張海報可以講完的內容還故意弄個燈泡"突顯重點", 這樣可以多申請經費嗎? 特展內容更是赤裸裸的騙錢, 擺幾套投影機搞個人機互動的小遊戲, 這就叫做科技大體驗? 簡直跟大學的大地遊戲有拼! 我去的時間是例假日, 觀光客少得可憐, 目測大概兩百人左右. 這種營收到最後還不是得公家補貼.講句嚴厲點的, 根本就是把人民當白癡, 明目張膽的玩五鬼搬運的把戲. 這種場館我不知道有多少人會去第二次. 五十四億?? 還真敢要....
yeu007 wrote:
硬體建物不錯,但是,...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!