幾年前,還沒正式開館前,曾經有機會進去參觀,當時的導覽員就說了.這是以類似海洋科技的方式展出, 並不是跟屏東的海生館一樣是大型的水族館. 可能很多民眾聽到名稱有"海"字,就認為一定很多魚..但海科館的目的是讓民眾了解海洋跟認識海洋.其實海科館裡面也是有於魚的.記得當時有去參觀時裡面就有許多沒看過的魚類. 只是有些好像是在復育的.也許最後不是要當成水族箱來展出.
首先就要知道海洋科技是指哪些東西:如果這個博物館能清楚的介紹海洋科技,就不會搞一堆次要的海洋漂流物在展示,這些海洋漂流物在颱風過後就排列在沙灘上,不用博物館展示啦!打個比喻: 如果台北國立故宮博物院不展示毛公鼎,豬肉石和翠玉白菜,只放幾個日據時代的舊鍋鏟,教小朋友用舊鍋鏟炒白菜配肥豬肉,那是不是太馬虎了?
我讀海洋大學三年(10年前),去年去過海科館,原以為會和海生館一樣,進去後才發現全跟海洋科技有關.其實海科館裡面的內容全以海洋科技為主,包括養殖,造船船舶,食品科學,海洋科學等,主辦人也是我在海大的教授之一.裡面介紹的東西並不只是生物,包括海洋和人類息息相關的科學.有如前面所說的,想有娛樂功能的請到海生館,想長知識的請到海科館.海科館比較像博物館.還有,那些空間並不適合活體生物生存.裡面有許多設施被民眾玩到壞掉,真的不愛惜.
jason_uniq wrote:小孩不愛大人不疼空洞...(恕刪) 大大說的都是事實但我想藉大大發言來說明一點海科館其實屬於中央沒記錯應該是教育部的所以從規劃設計到現在營運都是中央一手包辦基隆是提供了八斗子這地方給中央現在被嫌被批評其實我也覺得滿爛的但冤有頭債有主如果看過這篇未來批評海科館時請不要連海科館屬於中央或地方都分不清楚就又把基隆市或基隆人一起罵下去只有這小小的祈求
sung.an wrote:大大說的都是事實但我...(恕刪) 改成海生館,規劃商店街,然後讓廠商進駐.一定熱鬧滾滾,基隆又可以增加稅收.可惜了這麼大的建築物.光是電費就沒辦法跟門票打平,看看可以撐多久.
小孩看無大人無聊學者作品曲高和寡目標崇高不切實際誰會仔細鑽研內容平民百姓親子場所來看模型花錢受罪建築工程二十多年血汗稅金蓋來養蚊元旦假期小貓三倆不用排隊天大奇蹟平常時日工作人員必比客多可笑致極停車吭爹門票拗娘兒童館爛大人小孩同樣收費限一小時公園滑梯還不用錢這般童館擺明斂財南北極展氣墊遊戲外加壁板這叫特展再次被凹每館收費心很不爽除了標本無一活體直接看海心更快樂只此一遊下不為例奉勸諸位敝人已先衝當烈士千萬不要步我後塵
對海科館我真的覺得監委要好好調查一下. 我知道沒有魚, 沒有漂亮的海底隧道, 因為它是海洋科學館. 但54億就搞些模型跟海報嗎? 若大的館場裡面空洞乏味, 要看報告我回家查google就好了. 到展覽館就是要看實物. 有啦, 講海洋污染是有丟幾個寶特瓶當sample, 夠真實了吧!! 講到海底鑽探沒鑽頭實體可看, 講輪船科技沒真實的船泊機械樣品, 一張海報可以講完的內容還故意弄個燈泡"突顯重點", 這樣可以多申請經費嗎? 特展內容更是赤裸裸的騙錢, 擺幾套投影機搞個人機互動的小遊戲, 這就叫做科技大體驗? 簡直跟大學的大地遊戲有拼! 我去的時間是例假日, 觀光客少得可憐, 目測大概兩百人左右. 這種營收到最後還不是得公家補貼.講句嚴厲點的, 根本就是把人民當白癡, 明目張膽的玩五鬼搬運的把戲. 這種場館我不知道有多少人會去第二次. 五十四億?? 還真敢要....yeu007 wrote:硬體建物不錯,但是,...(恕刪)