bramn2000 worte:公司有多名同事每天板...(恕刪) 不過基隆都是山坡地,平地很少,房子都是蓋在山坡地居多,平地又因為價值不如北北,很難都更,就只能一直往山上蓋,又是蓋大社區... 安全性真的會讓人疑慮!唯一的好處是不太會淹水,因為高...
真的是搞不懂你呀 worte:如果台北人可以接受基...(恕刪) 大家都喜歡用感覺來評論事情....所以下面的資料都是取自中央氣象局的測站資料統計根據中央氣象局資料台北一年的下雨天數平均是170天 ,基隆一年的下雨天數平均數則是199天差了29天的雨天則是大部分集中在冬天的11月到隔年2月...結論:基隆市真的比台北會下雨...
我是從台北搬到基隆的人,也常常兩邊跑,住了接近兩年,感想是基隆大約11月到隔年3月,雨比台北多,但不是大雨,常常都是綿綿陣雨,但其他時候尤其是夏天,雨比台北少,像前一陣子台北大雨基隆沒雨。真的是搞不懂你呀 wrote:台北下雨要看下在台北...(恕刪)
中央氣象局的四個測站大屯山、鞍部、竹子湖以及陽明山等四個測站一年下雨天數平均為195天確實比全台北市測站的平均值高了20幾天呵~~我只是拿實際測站數字來評斷下雨天數這件事情...並沒有踩到我痛處^^....這樣中性的回答應該可以吧^__^真的是搞不懂你呀 worte:台北下雨要看下在台北...(恕刪)
真的是搞不懂你呀 wrote:台北下雨要看下在台北...(恕刪) 單純用下雨來看房價太偏頗了...基隆也不小好嗎?市區的雨量也多數在外圍下....以市區來說.房價也是很貴唷...市區來說跟汐止區有得比...要不要看看汐止的下雨機率?用台北市來比有點不公平...台北市四周都是山..小雨雲多數卡在外圍就下完雨了...汐止就很明顯..不管東北季風.西南氣流...它都下雨...
說真的基隆的好就留給願意欣賞的人吧不喜歡的看到的都是壞處卻不願意欣賞它的好處基隆是歷史悠久且有文化底蘊的城市他很老,所以可能髒了點舊了點但也正因為如此其實處處充滿了驚喜他就像一個不修邊幅的老人家,但你願意真誠了解的他的話,你會訝異原來有這麼多故事你有試過騎著車子鑽進基隆每一條小巷嗎?有去了解過你腳下的這個土地嗎?我不是土生土長的基隆人,但這裡現在是我最愛的城市但也要謝謝大家對於基隆的不厚愛,不然像我這樣的普通受薪階級,怎麼能夠買得起房子而且九點要去台北上班還能睡到八點才起床
最終的夢幻 wrote:說真的基隆的好就留給...(恕刪) ......基隆這地方會開車的話有很多隱藏的超方便交通地點..(生活機能或許未必)..近年的新建案也多1字頭近2了...(其實不知不覺中漲一倍多了)大多數人的需求是快速往台北移動所以也多期待那條和鐵道共生的轉屬路權輕軌..不過汐止捷運和基隆輕軌都卡在柯P..此人格局真是...看討論串汐止網友大概放棄捷運了也只能期望基隆輕軌快定案..前幾樓有提到基隆下雨天已經只比台北多不到一個月了...雨都也不雨都了..