基隆輕軌新方案 - 第四軌

再看看現在基隆輕軌主打的優點,一小時12班,5分鐘一班車,捷運級的班距。就算假設基隆到南港展覽館的行車時間,真的可以達到25.5分鐘以內的水準。我抓出了現有基隆發車的自強號、區間快、和一般電聯車來比較,109車次的自強號,算是台鐵在基隆台北間的最理想化狀態,到北車只需要34分鐘,和一般電聯車的49分鐘相比,可以省下15分鐘。而區間快(不停3級小站)也比站站停的電聯車省下7分鐘。


也就是說,即便基隆輕軌班距5分鐘一班,但只能到南港展覽館轉乘,這中間要浪費的轉乘時間,恐怕就要大於原本通勤時刻,台鐵5~10分鐘的等車時間,以及轉乘到捷運,票價較貴產生的額外費用,對通勤族來說,未蒙其利,先受其害,費用沒有減少,時間反而更浪費。(南港到北車,本來台鐵中間只有停一站松山,現在轉乘板南線,中間要多停10站的捷運站)

嘉惠的反而是,離峰時刻閒閒沒事要搭火車的人,但這是假設離峰時刻,輕軌也是一小時發12班車的話。可是這樣營運,基隆輕軌又一定虧死,到時候是基隆市政府要吸收虧損嗎? 還是台鐵蓋括承受?

輕軌的長度只有台鐵區間車車廂的兩節左右
省電,但省不了駕駛,五分鐘一班車能源耗低或許還是能降低運轉成本
主要目的的確在於離峰的接駁,離峰有時一小時才兩三班區間車
那麼這個輕軌可以順利接駁板南線

因為基隆到八堵還是共用台鐵軌道
所以原計劃要減少直通台北的區間車班次依然會減少

不過輕軌跟台鐵重疊性太高了,直接讓區間車都走第三軌跟第四軌然後區間車停南港展覽館還比較單純
至少調度上不會為了將就輕軌五分鐘一班而搞出重疊的區間車班次浪費資源
讓所有區間車都走第三軌跟第四軌,然後輕軌的班次只到南港就好了
只到南港的就用新打造的兩節長度輕軌車廂去跑
先安排往樹林跟新竹的區間車班次,然後區間車空檔的時段再安排五分鐘一班輕軌接駁板南線


飛梭之影 wrote:
輕軌的長度只有台鐵...(恕刪)

不過輕軌跟台鐵重疊性太高了,直接讓區間車都走第三軌跟第四軌然後區間車停南港展覽館還比較單純...(恕刪)


平面化的輕軌南港展覽館站,現在被台北市打槍了,和基隆輕軌的前瞻計畫可行性報告結論不同,台北市府要基隆輕軌進南港就地下化,他們留南港車站對面的南興公園,給輕軌做地下化車站,在南港捷運站轉乘,這樣不曉得原本預定的南港展覽館輕軌站還會不會設? 如果沒了,那可以直接轉乘文湖線的優點就消失了。

原本台鐵本來就可以到達南港站轉乘板南線,而且既然台北市要求進南港全部地下化,這樣原本輕軌列車可以從地下爬上南港展覽館的爬坡力優勢也不需要了,那基隆輕軌列車不就變成脫褲子放屁? 用車廂節數少一點的電車來跑不就好了? 還可以省下輕軌列車維修基地的建設經費,和多維持一種不是台鐵鐵道系統的車型的開支。

不過照台北市提出的方案做,進南港後的地下化工程,會使預算暴增,不曉得最後會怎麼定案?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!