關於基隆安樂區新建案.甲山林城上城

6分

841樓

個人積分：6分

文章編號：19228184

自由時報 99/05/01

麥金路建案議員要求嚴把關（記者盧賢秀攝）

新聞內容：
國道3號走山陰霾未散，基隆市麥金路3年前發生崩塌奪走3人命，現上方又有大型建案開發，緊鄰社區居民提心吊膽，市議員擔心地質安全，開車經過都「毛毛的」，要求市府加強地質檢測，市議會也要組專案小組調查。

地質可能變動建案應重新鑽探

基隆市麥金路3年前發生崩塌事件，有3人遭巨石砸中身亡，上方山坡正開發大型建案，相關預防災害水保計畫正在審查中。國道3號走山事件，麥金路崩塌地點的地質安全再度引起質疑，市議會昨要求市府加強把關。市議員張芳麗、秦鉦和沈義傳等指出，國道3號走山事件已重創基市聲譽，大型建地在山坡開發，應嚴格把關。對麥金路上方建案，取得建照已15年，期間地質變動等，應重新鑽探。

有多位議員建議，市議會聘專業技師深入調查，在專業調查沒有結果前，停止施工及銷售行為，還要讓消費者了解地質狀況。最後市議會決議組專案小組調查。

阿伯啦

0分

842樓

阿伯啦

個人積分：0分

文章編號：19228678

dmau wrote:
看來liveabcd...(恕刪)

這種欠人家炮的代銷，大家齊心共力炮它一下！
沒有人要再上當了!!

逆向坡、2012、看名車、缶石建材、帝寶、老外.....，這種低能理論，讓我這種淺水的，不得不出來炮一下!!

希望大家不要再被低能理論給騙了，我就不信一個買家，一個不確定買的買家，知道這麼多詳細的事情?
買家通常是盲目的，太清楚的都不是買家！

nico888

0分

843樓

nico888

個人積分：0分

文章編號：19230505

"是就是壞說把信義君悅No2 放在那，我也真的去信義君悅No1 看過兩次了，每次都十分鐘就出來了，看不出它有20幾萬的價值~"

你在甲山林上班當然看不出來.....

其實城上城是被你們這些愛唬爛不做功課的業代搞臭了....

dd001

0分

844樓

dd001

個人積分：0分

文章編號：19231032

我是剛註冊的菜鳥歐巴桑
因為想要買城上城
但是喜歡的棟別都是在每坪20萬以上
實在買不下手但是業代又說不買這個禮拜要調涨了
不知道為什麼之前的走山事故為什麼不但沒有調降還要調漲
請問是不是真的有很多人退訂呢

dmau

0分

845樓

dmau

個人積分：0分

文章編號：19231824

nico888 wrote:
"是就是壞說把信義君...(恕刪)

我不是甲山林代銷，電子業上班~謝謝

nico888

0分

846樓

nico888

個人積分：0分

文章編號：19232992

dmau wrote:
我不是甲山林代銷，...(恕刪)

賭100萬!?會不會太少一點城上城都是素質水準極高的人士不是嗎?

你們公司還真爽啊~2~3天你就有空去看一次城上城

大武崙你也有房子城上城你也有訂連信義君悅都常去參觀厲害~厲害~

eisenman

19分

847樓

eisenman

個人積分：19分

文章編號：19234014

thecastle1800 wrote:
84基建字第0146號
基隆市安樂區麥金段525.527.527-1.529.529-2.532.532-1.526.524-1.524-2.528-1.528-2地號

搞飛機，前面兩筆土地都是林地...害我浪費查詢費用...請弄點建地來好嗎？謝謝！
另，15年前的建照，那麼結構、消防等法規也是用十五年前的標準檢討囉？

ABENHO2

25分

848樓

ABENHO2

個人積分：25分

文章編號：19235940

dd001 wrote:
我是剛註冊的菜鳥歐巴...(恕刪)

現在只有建商在發球
想接球的人沒什麼選擇

問題在於沒事去接什麼球
一堆人去接只有一個發球點的球
你指望能接到什麼?

幾年後一堆人搶著發球
什麼球都有得接

更何況四年內又搬不進去
建商少說還有四五年金鐘罩護體
有需要現在進去被牽著走?

漲價
呀不就很害怕
最好漲愈快愈兇快點爆炸

另外01應該管制一下城上城這個版
一堆新帳號疑似有目的來此簽到~

阿步

290分

849樓

阿步

個人積分：290分

文章編號：19237045

dd001 wrote:
我是剛註冊的菜鳥歐巴...(恕刪)

走山前一天第一次去看

建材用的等級還不錯

衛浴石材可以客變4種顏色

GROHE的五金...

杜文正的樣品屋

豪宅的調性抓的很優

靠山的K.J棟

32坪3房

開20w 是含裝潢的價格(2.7w)

房價16.17萬應該是有空間可議啦

回程實際開車走二高

並不像廣告說的20分鐘到台北東區

不超速20分鐘大概只到汐止吧~~ orz