討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

學區,會影響你的購買動機或意願嗎?

frainlll · 2009-09-03T13:36:36+08:00

網路上看到的資料今年(97學年)錄取前六大明星高中(男前三+女前三)升學率前二十強學校名稱錄取率（％）行政區1 中正國中 22.12 中正區2 敦化國中 17.51 松山區3 金華國中 17.07 大安區4 龍門國中 16.50 大安區5 大直國中部 16.11 中山區6 介壽國中 15.30 松山區7 螢橋國中 13.40 中正區8 天母國中 12.74 士林區9 南門國中 12.70 中正區10 民生國中 12.46 松山區11 仁愛國中 11.73 大安區12 弘道國中 11.36 中正區13 麗山國中 10.45 內湖區14 石牌國中 10.01 北投區15 明湖國中 9.88 內湖區16 大安國中 9.70 大安區17 懷生國中 9.47 大安區18 景興國中 9.45 文山區19 龍山國中 9.41 萬華區20 蘭雅國中 9.23 士林區說實話個人覺得國中學區遠比國小學區來得重要許多, 如果讀中正國中,平均每五個就有一個上男女的前三志願就算讀蘭雅國中,十個就有一個,我想這個比例是比較高的,台北市72所國中,每所特色各有不同,其實若去細看,每個學核每年上高中前三志願的比例其實波動不算太大(以前十名來估計),有種說法是,該學區即富人區,小孩教育較受重視,另外說法就是有能力的人都往學區擠,間接的非明星國中的學區所而流失了重視教育的家庭,也造成了富者富過三代或是富者更富之情況如果有能力,我想沒有人逃得過明星學區的迷思吧今年22所額滿學校，包括介壽、敦化、興雅、金華、龍門、中正、景美、景興、天母、石牌、麗山、明湖等12所國中，以及師大附中、政大附中、南港、萬芳、中崙、大直、大同、成淵、陽明、百齡等10所高中國中部。昇學率前十名中, 不是滿額國中7 螢橋國中 13.40 中正區9 南門國中 12.70 中正區10 民生國中 12.46 松山區至於滿額排在十名後的,就沒什麼好說的了

liveabcd

5分

91樓

liveabcd

個人積分：5分

文章編號：20028569

CA91007 wrote:
你可能對這一帶不夠熟，其實在地的都知道，中正區這一小塊有好有壞，並非全部都是好區，很多地方你可能不會相信那邊竟然是台北市中正區.....只能說即便是中正區也別以為只要門牌是中正區就以為是好的，以我的經驗....與其住在這種中正區，我還寧願去北投文山好一點的區住....

不會阿! 在地人才會知道這些!

台灣都會區治安就是這樣 ! 除非你住偏遠郊區不然治安哪天好過!

哪天你搬到北投文山或許你就會改口 !! 原來那邊治安也差不多

liveabcd

5分

92樓

liveabcd

個人積分：5分

文章編號：20028605

frainlll wrote:
1. 我覺得這次基測...(恕刪)

感覺台北縣市學區問題(升學率) 漸漸拉近中...

好學區不再是台北市的天下了

stephen02

1325分

93樓

stephen02

個人積分：1325分

文章編號：20028895

liveabcd wrote:
感覺台北縣市學區...(恕刪)

看看pr97~99有多少個比較實際點

只看滿分，沒有多大意義!

笑笑就好

35分

94樓

笑笑就好

個人積分：35分

文章編號：20029015

1.小弟沒有投資房地產
2.小弟一家2口沒小孩

so...
學區因素對小弟完全沒有影響...

從來處來,往去處去

caesar1040

295分

95樓

caesar1040

個人積分：295分

文章編號：20029208

笑笑就好 wrote:
1.1.小弟沒有投資房地產
2.小弟一家2口沒小孩

so...
學區因素對小弟完全沒有影響......(恕刪)

還是有影響啊~
如果你租房子在好學區，租金肯定會比較高，造成你的負擔....
若租在爛學區像前幾樓網友所形容的恐怖暴力學區，恐怕你走在路上都有事....

笑笑就好

35分

96樓

笑笑就好

個人積分：35分

文章編號：20029512

caesar1040 wrote:
還是有影響啊~
如果你租房子在好學區，租金肯定會比較高，造成你的負擔....
若租在爛學區像前幾樓網友所形容的恐怖暴力學區，恐怕你走在路上都有事....

我有自己的房屋
而且住得還挺舒服的
附近治安也極為良好
因此我才說學區因素對現階段的我完全沒影響
因為我沒有作選擇的需求!

當然如果以吼變成大大所謂的恐怖暴力學區
那時候當然影響就會出現了...
只是目前沒這問題罷了... ^++^

從來處來,往去處去

Carter0625

1711分

97樓

Carter0625

個人積分：1711分

文章編號：20030422

stephen02 wrote:
看看pr97~99有多少個比較實際點

只看滿分，沒有多大意義!

完全正確~

m-i-c-k-e-y

26分

98樓

m-i-c-k-e-y

個人積分：26分

文章編號：20040181

CA91007 wrote:
這個是由於從前由於古...(恕刪)

大可不必

33分

99樓

大可不必

個人積分：33分

文章編號：20043211

m-i-c-k-e-y wrote:不過不管怎麼說學校應該淘汰不良學生

看看有錢人的作法 :
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!VYci0t.eHwMFR52qUckRHQ--/article?mid=5559

淘汰 ?? 也只是你認為 ....
如果你是這些爛喀的父母 .... 我就不相信你會狠下心把小孩給淘汰掉 ~~

世間雖然此險惡但活著總有希望