bis0815 wrote:是中古套房,我媽同事...(恕刪) bis0815 wrote:是中古套房,我媽同事移民就賣給我媽了...過幾年轉手賣的錢加上父母工作存的買南京東路的房子580萬..另外再用這間貸款買另一間.. 我的意思是賣林森北路的房屋房價有漲有賺,同時候買入南京東路的房屋肯定也是漲價!來回之間,貸款變多坪數加大而已!
特偵組 wrote:我的意思是賣林森北路的房屋房價有漲有賺,同時候買入南京東路的房屋肯定也是漲價!來回之間,貸款變多坪數加大而已! 房價不是均一價...不是我賣一間賺了一百萬再換一間就要多花一百萬這樣說不曉得你有沒有瞭解?
jacya wrote:看了一堆言論!都在瞎扯蛋!舉個例子!百貨公司每到週年慶業績隨年屢創新高!這背後隱含著甚麼狀態!知道真相的仁兄願意就說個明白!點到這! 貧富差距加大嗎?但講真的我覺得很多人是舉債來購買東西!(這會不會是一新的爆點)
bis0815 wrote:房價不是均一價...不是我賣一間賺了一百萬再換一間就要多花一百萬這樣說不曉得你有沒有瞭解? 我的意思就是這各!假設你賣林森北路的房價賺一百多萬買南京東路的房,可能因為地段坪數,導致總價往上,扣掉林森北路的房價後,所以還要多貸款500萬!換房!除非新屋總價往下,賺回現金,或是每坪單價往下,賺坪數! 否則換屋族很難去估算損益!因為新屋會漲價,賣掉的舊屋也漲,雖說台北市房價往上飆,但是相同的道理,你多付出了貸款本金,承擔更多的風險!
很多人都說跌個2成一堆人搶進如果這樣~美國金融海嘯房價不會跌5成杜拜不會跌6成日本泡沫危機不會跌6成(這是東京市中心喔~跌6~7成的比比皆是)香港97不會跌6成這和需求無關~沒人會去買正在下跌的物件看看金融海嘯台股4000點的成交量就知道了房價也是一樣~上上個月一坪30~上個月28~這個月跌到26你會不會買?當然不會~這和地段~需求~一點關係都沒有台北房價飆漲的原因也不是這個原因台北房價飆漲主因是預期房價會上漲....當這個預期的因素沒了~台北市中心也會跌價的跌七成不是不可能喔!!當年東京的房價就是跌七成!!
特偵組 wrote:我的意思就是這各!假設你賣林森北路的房價賺一百多萬買南京東路的房,可能因為地段坪數,導致總價往上,扣掉林森北路的房價後,所以還要多貸款500萬!換房!除非新屋總價往下,賺回現金,或是每坪單價往下,賺坪數! 否則換屋族很難去估算損益!因為新屋會漲價,賣掉的舊屋也漲,雖說台北市房價往上飆,但是相同的道理,你多付出了貸款本金,承擔更多的風險! 我可以告訴你...不是這樣..你說的是很理論的東西我講的是我們家遇到很現實的東西..如果是這樣我家光靠薪水收入怎麼買房
bis0815 wrote:我可以告訴你...不是這樣..你說的是很理論的東西我講的是我們家遇到很現實的東西..如果是這樣我家光靠薪水收入怎麼買房 我是說你誤解了!你認為買了南京東路的房屋主要來自於林森北路的房漲價所致!但是你換各想法,假設林森北路的房屋很便宜的時候,南京東路的房屋也不會貴到買不下手,只要願意貸款!小屋換大屋,這種模式最大的盲點在於,假如房價往上走,賺小屋的利潤還不足已大屋的漲價也就是假設一開始就買大屋,反而更划算!相同的道理,假如房價往下走,你買小屋賠售100萬,同樣時間的南京東路大房,可能跌500萬!