國光石化為何不考慮

banpui wrote:
如果地方政府和議會要擋,最好是國光石化能蓋
地方議員和首長是居民決定的吧?

我也不支持發展石化工業
但麻煩瞄準一點,
怪東怪西只會讓環保議題變調...(恕刪)




對!就是如此!!



但目前的問題是:樓主若想要反對,應該去找正確的對象吧!不要忘記,當初可是彰化縣政府去爭取來的!!

http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/KKPT/KKhistory.html

地方政府要來的建設,就算民眾想反對的話也應該先去跟地方政府嗆聲吧,幹嘛牽拖別的縣市?彰化人要反對的話,簡單,去跟彰化主管的地方政府抗議,甚至搞罷免。如果不成,下次就將當初決定要石化業進駐的地方政府的政黨換掉!

同樣道理,如果決定要將石化業蓋在台北,台北市政府也答應了,簡單!台北人也搞示威或抗議,不然下次選舉時也將台北市長換掉,就這樣簡單。

彰化人,你們內部是怎樣?要不要先搞定你們自己的父母官再談?還是只會玩兩手策略?一邊喊要,一邊說不要?如果是這樣,政策怎麼做都不會讓你們滿意的。

來來來,誰可以說說當初國光石化是哪一個縣長主動要來的,縣民為何不先抓他出來鞭?




老實說,我不支持蓋,包括蓋在彰化。為什麼?因為歷史就是這樣顯現的,歷史告訴我們台灣人做事都是事前信誓旦旦,事後根本不是那一回事。說不污染,真的嗎?誰掛保證??不信?一樣去去看看歷史吧。





lulalla wrote:
你前面還在那邊講大佳...(恕刪)

國光本來就不該蓋,去看看商業週刊1179期的「污染大怪獸」八輕廠 台灣天空浩劫!
就知這是一個只利黑心商人和拿政治獻金的黑心政客,卻不利台灣的人民和環境的工廠,
而且真正有為的政府不會談判到中國讓利的是高污染產業
當要問如何解決問題時,想要的是意見,而不是偏見!
國光石化會讓經濟成長,但也會帶來環境的破壞,及健康問題....
人總是自私,誰會想把嫌惡設施蓋在家附近,況且台北因為那裡有人多,選票多,政府不會那麼笨,
環境問題只要不是在我家,管它如何,很多時候,人只會看到眼前的利益
,並不會考慮獲得那些利益所要的代價.....

vancent1979 wrote:

蓋了絕對禍害子孫...當然包含整個社會鏈...
最最最鬆散的環評報告都沒過 學界全盤倒戈
只剩下說客做球給決策單位執行. 國光案從政府做到民間
在由民間踢球給政府..為什麼??

蓋了台灣的天然資源都變毒水/毒土/毒空氣.
拋出就業機會跟國家短期利益就認定一切合理..
但是付出的代價呢??毒環境 可能會造就全世界癌症率最高的國家。
全世界碳排放比例最高的國家。
這種錢 沒人想賺
真希望這些治國大老們 想想看國家怎樣才能發展更有價值的產業或文化。
我覺得要開始"天佑台灣了" Pray Taiwan..


BTW...我認真了..Sorry)


+1



niceplay0304 wrote:
國光石化為何不考慮蓋...(恕刪)


最好把所有有汙染產業都趕出去
大家過著高失業率的生活
哪種行業是沒汙染的
連小吃業都有汙染
連你大便都有汙染
乾脆死一死好了
因為台北市首都
niceplay0304 wrote:
國光石化為何不考慮蓋...(恕刪)
國光放台北有助打房阿!這不是一石多鳥。

反正有這種貪腐無能又心術不正的鎷-19輻射,鳥事不會斷啦!
青玉山下,日昇之處 是我家園,安眠所在
國光石化遷到台北,搞不好台北房價會降!

set4245 wrote:
多想兩分鐘

你可能...(恕刪)
談到國光石化案

不得不想到之前的臺南縣 濱南工業區

http://www.youtube.com/watch?v=YyZzBguAYGU&feature=fvsr

這個終於在環保人士的強力阻擋下,花了十七年擋下來了

反對是很好, 也留下美麗的潟湖


但是現在回顧起來也讓人省思

其中環境人仕,可是只負責吵,不負責建設

日後如何規劃土地,可是沒有半句話發言..

目前只能靠生態旅遊, 一飯多炒

又要發展又要建設, 只能希望中央補助.



大家在反對八輕的同時,也希望大家除了嘴砘外, 多談談不蓋的未來在那?

等到反對完之後,又只是一個中央不補助

suan2289 wrote:
談到國光石化案不得不...(恕刪)


不好意思,我個人也不是很喜歡一些污染工業
當然也不喜歡一些嘴砲
但是真的要說實在話
要是這些綠黨或是環境人士去做規劃建設的事情
那我真的要說
一定會失敗
這些人在環境上會是專業,但是在這種休憩生態環境規劃上面是不是專業
我真的不敢講...
雖然我真的也不喜歡只會出一張嘴反對的人,
但是比起來,我寧願讓術業有專攻的人去做規劃開發....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!