2010ian wrote:
這節目大家應該都知道...(恕刪)
亂入一下..
您有沒有可能把三立的大話新聞
跟超視的新聞挖挖哇搞混了呢?
前者是政論節目
後者是討論社會議題的節目
例如食衣住行育樂之類的
這次是住方面的議題~
我上次注意到的時候
是討論教育...
更前次是討論不孕症
個人積分：102分
文章編號：34808095
個人積分：3018分
文章編號：34808107
timothy48 wrote:
不知道有哪位可以提供...(恕刪)
http://pnn.pts.org.tw/main/wp-content/uploads/2011/07/判決書.pdf
判決書在這裡
個人積分：63分
文章編號：34808222
偉柏 wrote:
這個話題好少人討論唷，明明這才是王家被劃進都更的原因不是嗎?
台灣人是很善良的，總是同情弱者，不過這個案子來說我並覺得王家很站的住腳
如果今天王家他們是劃定範圍的邊角，那我覺得把他們劃進去有失公平，但明明就是袋地....
其實這才是關鍵點阿
一直扯自有財產就覺得沒意思
2方我都覺得對~所以才覺得累
交通用地的境界線可當建築線使用，但高架道路為維護公共運輸安全得不予指定建築線，王家兩戶雖然沿著捷運淡水線沿線，但該段捷運線為高架段，所以無法做為建築線使用。種種理由不核發的理由都稱：若把王家排除在外，怕以後不能單獨興建。但不能興建是王家自己的問題，不該把這當作不劃出的理由。王家也同意簽切結書，日後若不能改建後果自負，但卻不被接受。
雖然你可以不改建,但按照都市更新法,王家就是袋地
袋地依法納入都市更新範圍!這是沒爭議的
所以我不認為市府有錯,只是覺得王家很雖
市府的確依法行政(都更法),絕對站的住腳
有沒有違憲...呵呵..不知道
個人積分：684分
文章編號：34808579
個人積分：18分
文章編號：34808595
個人積分：0分
文章編號：34808602
kn4624 wrote:
那所有贊成你意見的人...(恕刪)
很抱歉喔
如果我同意的話我也不會對這些人這麼生氣
而且這個多數強暴少數財產的方法可不是我起頭的
是那些建商跟政府發明的吧，我想
但是那些同意瓜分別人的人是不是也同意自己被瓜分呢?
我從頭到尾都是不支持隨意瓜分別人的財產
那是不是你贊成大家同意拆老王家就可以拆
你是否願意出頭第一個同意這件事(或者是這背後代表的意義?
所謂都更就是因為所謂市容過醜
所以要想辦法美化
當美化了市容的時候卻獻出了醜惡的人性
或許這才是都更最重要的意義所在吧?
至於讓老百姓做
利益就能平攤給大眾? 我承認是太難了
但是你能承認給建商做比較容易圖利百姓?
不管你相不相信~我是不相信啦
之所以給政府做是因為老百姓能依憲法保障
只要願意查，政府就得敞開大門
至於假帳嘛，我個人是偏向於相信
沒有查不出的帳，只有不去查的人
個人積分：53分
文章編號：34808628
個人積分：225分
文章編號：34808771
個人積分：18分
文章編號：34808775
有沒有聽過魔鬼就是藏在細節裡?
就算立意再良善的法律,如果遇到沒有正義感的執法者
往往就可以扭曲得很厲害.
建商沒有經過王家同意就把他們強制納入都更範圍,不過核准這樣作的不就是市政府嗎?
內政部都建議可以協調重送,為什麼市政府不接受中央的建議,要挺建商蠻幹到底
法律有這樣規定說建商想要的都要照准嗎?
這個板上新發的幾篇文,好些感覺都是在替郝市長開脫喔!
都說建商好可惡喔,市長郝無辜喔,都被建商蒙在鼓裡,牽著鼻子走,真是天真無邪
要不然就說是被部下都委會蒙蔽害慘了,真是令人同情,
要不然就說,市政府沒錯,法院也沒錯,立院也沒錯,大家都沒錯,
要怪只能怪,王家比較綏,甚麼袋地,bala bala,真是令人噴飯
,
(左起)樂揚建設股份有限公司董事長段幼龍,中間那位是?怎麼這麼面熟
個人積分：81分
文章編號：34808826
