metta-sati wrote:水管20年本來就要換...(恕刪) 綜上,很清楚的知道屋齡過久強度下降,所以不是不能住,只是風險升高。台灣地處於地震好發區且一堆違法的頂加之類徒增房屋的負擔;我自己老家住42年公寓五樓40坪,隔壁是隔成五間套房出租,很明顯的地上有裂痕,說是因為承重不均往一邊傾或拉扯導致。我後來出售換新房,也就是考慮,未來還要住個40年,寧可住新的電梯大樓,也不要住老舊公寓。還有樓梯讓年輕人去爬,中壯年開始還是要保護自己的膝蓋
前幾天去竹圍漁港看那些幾十年的海景第一排老透天應該超過五十年以上,外牆用不鏽鋼鐵皮封起來梁柱用H鋼樑撐住,我看他們也是住得滿爽的三歲幼嬰在門庭前面玩牙控汽車,所以只要有補強台灣的房子至少住一百年以上沒有問題,你看台北市國中小那個教室五十年了吧?
你好,可以看看維護狀況啊,特別有地下樓層的話是一定要去看,就算你買的物件沒有車位也要去看過,有的地下樓層滲水,滲繡水或是柱子頂有破碎位移之類的,就儘量避免。還有有的樓板會掉水泥,天花板已經露出原本鋼筋,然後沒有人要修的,也要盡量避免,公共瓦斯管線,如果有的話也去看一下,有的已經繡咯又不換,大概可以知道社區對於維護的意願有多高。現在房屋有類似補強的,最少做一樓住體補強,弄的好的話,還可以住幾十年我認為沒問題。
不論年份,沒人住沒人維持,例如沒雨遮,漏水,外牆長樹沒處理,老化的快,但是有的半百房子,頂樓搭鐵皮包起,且面牆都有雨遮,或定期塗外牆防水漆,室內浴室防水維持良好,且人住內或常常觀察狀況,馬上處理,這樣的房子本質都不錯,例如,鄰居頂樓鐵皮約25年生鏽漏水,換了一輪,但是我家的一樣25年的如新(因為大約沒六年就會買兩桶彩鋼漆上漆一次,約1300元,所以漆有三層以上),所以若要住老房或買老房,一定要觀察過往的使用與維護,再考慮