請問現在花一千多萬買士林區的中古屋值得嗎?

wllee9918 wrote:
marketer wrote:
一般公寓的建築要求標準的確是低於大樓,
如果要確認公寓當初蓋得好不好,
要去哪裡找資訊呢?...(恕刪)


找資深仲介就知道了



我個人是覺得不應該找 資深仲介 而應該是找 建築結構技術士 來評估吧..

免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
wllee9918 wrote:
沒錯,我們當初咬牙買的800萬公寓(小弟的極限),只住了8年,其間價格根本沒掉過,今年換屋1240賣掉,想一想1240萬只有31.5坪喔


嗯..真的恭喜您...不知您現在搬去那住了 ? 也買了新屋嘛 ? 還是改租屋 ?



免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
JackYang wrote:
我個人是覺得不應該找...(恕刪)


如果以921地震後的建築法規來看,恐怕您敢買敢住的房子不多吧,以這一帶的(25-30年)老房子看起來,蓋的堅固的恐怕不會太多

小弟說找資深仲介,意思是他們比較瞭解這一帶的中古屋問題,比如說哪一帶的地基如何,房子蓋的品質好不好,有沒輻射屋等等

JackYang wrote:
嗯..真的恭喜您.....(恕刪)


我們搬到了七段190巷了,這邊30年的老房子看起來還蠻牢靠的,至少樓板比較厚,一般樓上走路聲傳不下來
而且住戶水準蠻高的

搬新屋?這邊新屋> =80萬/坪,小弟下下下下。。。輩子再想吧

除非跟資深仲介有交情,否則房屋的建築結構如何?
他們大概也不會據實已告吧?

印象中過去建築法規規定,
如果房子要蓋超過4樓,
建築結構的要求就會跳一個等級,
因此很多房子的高度都刻意低於5樓???
很簡單
低樓層房屋不用作鑽探
只要拿鄰近資料參考就可以了

就是說
底下就算是爛泥巴
建商可以用底下是岩盤的蓋法來蓋房子
一套設計圖蓋遍各地~~~

EXTRA BOLD wrote:
很簡單
低樓層房屋不用作鑽探
只要拿鄰近資料參考就可以了

就是說
底下就算是爛泥巴
建商可以用底下是岩盤的蓋法來蓋房子
一套設計圖蓋遍各地~~~


這樣說得好專業不是很懂?

我這樣說好了.... 我看過一個工地,約 4~5 層樓,沒有打地基... 這直接灌漿(會不會就是您說的岩盤的蓋法 ? )

我家的住家比較舊 3 層樓,可是還有地下室..... 這樣好像也無法說明吧?!

不知如此說,是否對否 ?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
康熙年間,台北還是的大湖,全泡在水裏,
整個台北市,不是山地邊坡,就是沖積盆地
到底有那個地區是岩石地盤?
天母忠誠路 有個蘭雅國中 有個蘭雅里

蘭雅因台語的瀾仔..發音應該是"啉阿"~積水的意思

不過也沒聽說哪裡時常傾斜下陷的
sinyi4734 wrote:
天母忠誠路 有個蘭雅...(恕刪)


921就有了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!