當文林苑王家想和解,學生會撤退嗎? 歧見的開始(2013/03/31更新)


亞利安星人 wrote:
果然同意戶和支持者靜...(恕刪)


希望我們的E大師真的不是幹副教授的,甚至以學術同業來說,

如果E大師這種說法及思維竟然是個教授,真夠丟臉沒面子的!(這也難怪他不敢出來跟我喝咖啡!)

我真不知道這種教授站在台上,用什麼樣的嘴臉去教自己的學生?

法律支持建商當強盜? 知識份子的無恥,乃為國恥矣!


一個教授不知道樂揚建設要的就是以法律漏洞,奪取王家土地?

不知道文林苑可以鬧到今天,真相就是樂揚建設現在無路可退,只能黑到底?

一個大教授,不知道國家公權力使用,必須有其限度,濫用來圖利財團建商,萬萬不可?


還在那邊"依法XX",甚至單方面指責釘子戶,這算什麼? 跟我們那些收台電研究金,

幫台電背書的核工幫有什麼不同?


當到一個教授,連這些都不懂,比路上一條流浪狗還不如!

ZZZ ing wrote:
希望我們的E大師真的...(恕刪)

Z大
每個人看事情的角度不同,我是尊重那位教授的發言,但是不贊同。
公共利益?文林苑的公共利益何在?將一件合建案無限上綱到都更案,立論基礎就已經有所偏頗,只能說這不是公正的發言,只是護航的文章。

不過你是否考慮將一些比較激烈的發言刪除,幫自己免除些日後困擾。
畢竟這些學術象牙塔內的人,度量不一定夠大。

kuoyuan1 wrote:
Z大每個人看事情的角...(恕刪)


嗯,放心吧! k大。。。

我的目標是: 教授E大師,如果E大師不是教授,那就沒啥可恥的

例如假設他是段老闆親朋好友,或雇員之類,那我也只能說因為立場,所以立論就有問題!

這是我們大家這陣子都知道的! 大家罵罵就算了,反正無限迴圈也習慣了!


如果真是E大師=教授,嗯,這就好笑了,看他整年的作為,如果他真有臉來告我,

那就來吧! 問題並不在他寫一篇立論有偏頗的文章,而在於他整年都在幹這種事!


如果黃教授基本上只是寫這一篇文章,我的意見跟你差不多,搞不清楚狀況的教授而已!

我並不認為搞不清狀況的教授是什麼大可恥之類! 如果黃教授真的不小心看到我上篇寫這麼重,

而他確實不是E大師,那麼我在此說明,甚至他很在意的話,我也可以道歉!

我真的不是指一個"非整年護航建商"的教授如此!


但是,如果黃教授真的是E大師,整年幹這種缺德事! 我很希望他有臉來告我!


我很明確告訴大家,如果一個教授,可以花一整年幫一個建商護航到這種程度,

謊言滿天飛,還惡搞胡來,要當場驗證還不敢出面,那麼,我上篇的指控,我歡迎他來告我!


ZZZ ing wrote:
嗯,放心吧! k大...(恕刪)

基本上你寫出這篇消毒文章,應該就沒事了。
我擔心的是黃教授,不是E大。

E大雖然立場有點問題,但肚量沒話說。沒有隨便檢舉,沒有啟用黑名單。
這點我還滿佩服他的。

kuoyuan1 wrote:
基本上你寫出這篇消毒...(恕刪)


撇開立場問題,E大師氣度不壞,這我也肯定!

不過,如果想當樂揚利益代言人,恐怕也必須如此,

樂揚建設目前為止,"表面上"也很低調,委屈啊!

出面喊人站聲的都幾乎都是同意戶啊!

但現實它要什麼,想幹什麼? 甚至在圖啥陰謀?

同意戶打廣告,進行抗爭,背後可能的金援是誰?


想著想著都讓人不寒而慄。。。。。
文林苑都更 王家願參與協商
2013/03/26 21:33 中央社

(中央社記者孫承武台北市2013年3月26日電)延宕1年的文林苑都更案,不同意戶的王家今天表態願參與北市府都更協商平台,並透過公正、專業人士進行協調。

台北市長郝龍斌晚間在北市府與不同意戶王家,包括王清泉、王廣樹兄弟,加上子姪輩王耀德等一共7人見面。

北市府發言人張其強轉述,長達近1小時會面氣氛融洽,雙方達成3點共識,包括王家願參與由未來新上任的副市長張金鶚主持的北市府都更協商平台;透過平台表達主張與看法;透過平台與公正、專業人士進行協調。

至於時間點部分,張其強說,希望在法院判決結果出來之前,透過平台協商機制,讓同意戶、不同意戶與都更實施者樂揚建設獲得各方都能接受的結果;否則一旦法院結果出爐,必需尊重判決結果。

另外,有關都更協商平台的運作,張其強指出文林苑是特別個案,但未來其他都更案,市府原則上是公正第三者,並不介入協商平台。

王家大哥王清泉會談結束後後受訪表示,王家立場沒有改變,仍希望原地重建,但願參與協商平台,同時今天也將過去建商曾盜刻印章等問題集結成冊向郝龍斌陳情,郝龍斌回應說有任何冤屈都能在平台表達。

對於王家有成員擔心協商平台參與專業人士有特定立場,王清泉說,郝龍斌承諾公正第三者、專業人士名單會先讓王家過目,如果有疑慮也會從名單中剔除。
文林苑都更 同意戶問:為何王家可更動人選

【聯合報╱記者邱瓊玉/台北報導】
2013.03.27 02:27 am

  文林苑不同意戶王家表示,應該會出席第三公正平台的協商。文林苑同意戶與建商樂揚建設皆認為,王家願意出席,代表事情應該會有轉機。

  不過同意戶也抱怨,市府選出來的人選,不是應該就是最公正的名單?為什麼還可讓王家如覺得人選「不友善」,市府就「更動」名單。
 
  文林苑同意戶自救會代表謝春嬌表示,王家願意出席協商,代表王家願意「談」,不過若王家的訴求還是原地重建,協商結果恐怕不樂觀。

  謝春嬌強調,文林苑都更案一路走來,王家不知道敗訴多少次,為什麼就可以不尊重法院判決。謝春嬌質疑,市府提出第三公正平台人選的名單,應該就是最公正的人選,為什麼讓王家還可「篩選」,是憑什麼來衡量人選對王家「友不友善」,難道要推台灣都市更新受害者聯盟出來協商,才是「最公正」的嗎?

  謝春嬌表示,儘管同意戶也可能有機會「挑人選」,不過同意戶都是平民老百姓,對學者專家沒認識幾個,也對市府提出這個「作法」感到無法理解。

  樂揚建設經理戴益昇表示,王家願意參加第三公正平台是好事,尤其市府出面幫忙協調,樂揚建設樂觀其成,也希望可因此讓同意戶、不同意戶早日回家。對王家堅持原地重建,戴益昇認為,還沒開始協商,一切都是未定數,樂揚會盡力和王家溝通。

==============================================

還沒開始協商就開始放炮了~

原地重建然後包含在整體設計不是不可行,

大安森林公園的知名豪宅幕府16就是前大樓後獨棟的設計,

臨路面14戶大樓,後面兩戶三層獨棟。

願不願意去做而已~


不過我猜問題最大癥結點會是在土地持份上~

對王家來說,

她們快50坪的土地持份是100%,

未加入都更前的三層房子基本上也是安全無虞,

即使不加入都更也至少能住超過20年,

現在房子被拆,補償多少不知道,

分到五戶147坪看起來很多,

跟自建許可坪數差不多,

乍看之下似乎權益無損,

但事實上都更後王家的土地持份粗略換算後,

大概只剩21.4坪,

這是許多都更案中建商會美化或迴避掉的議題~




亞利安星人 wrote:
文林苑都更 同意戶問...(恕刪)


也是謊言E最忽視的問題
亞利安星人 wrote:
文林苑都更 同意戶問...(恕刪)


樂揚建設可以接受的"底限"應該是:

不變的容積獎勵! 這是段老闆們已經認定是"他的財產""非要不可"的東西!


如果樂揚認為拿不到原來那麼多,又不肯放棄,那麼最後還是會像E大師一樣,

重申XX立場,繼續讓文林苑保持僵局,看能否等王家先行屈服!?


台灣的財團啊! 真是。。。。。


至於土地持分問題,大概也就是拿土地持分,去換建商蓋新的房子吧?

建商當然要的就是這部份,及政府給的容積獎勵圖利啊!

我們也不能要求建商免費幫住戶蓋房子嘛! 實際上有限的土地持分,一定有部份落入建商手中!

可是,這個權利變換機制,倒底合不合理,有沒必要硬幹? 是很值得研究討論的。

kuoyuan1 wrote:
Z大
每個人看事情的角度不同,我是尊重那位教授的發言,但是不贊同。
公共利益?文林苑的公共利益何在?將一件合建案無限上綱到都更案,立論基礎就已經有所偏頗,只能說這不是公正的發言,只是護航的文章。

不過你是否考慮將一些比較激烈的發言刪除,幫自己免除些日後困擾。
畢竟這些學術象牙塔內的人,度量不一定夠大。...(恕刪)



說出去的話,潑出去的水,很難收回,發文要謹慎。

當初聯盟和王家的發言,試圖誤導社會,不就是前車之鑑嗎?


我不是教授啦。

不過那麼自信的可以揪團社運團體的ZZZing。。。。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)

今日熱門文章 網友點擊推薦!