我們一起來發起一人一信,拒絕不合理房價運動

One more question, 建捷運是所有納稅人的錢; 但房價大大受惠卻只有延線屋主? 公平嗎?
TT1291 wrote:
我們在這裡抱怨房價太...(恕刪)


這有用嗎???但還是支持一下好了
薪水沒漲,房價一直漲??
部份的人說要努力賺錢???我很好奇。是工作要PART TIME多一點嗎???
如果錢賺到,人也得了重病,那人生還有意義嗎???
別再說那種就算再便宜你也不會買
但是我倒想問: 你認為的便宜定義在哪?

這個運動真的比較有價值 以前無殼運動是在1987~1990(有錯請更正) 當時我才小二
你沒看錯 當時我就覺得我長大後應該也會遇得到而且只會更慘

房價的修正本來就是供需調節
現在我比較想要表達的是 , 如果是退休人員現在想要做投資,
那真的是當肥羊宰了; 看看我家的舅舅們虧他們還是高階管理經理與醫生,
一樣當了肥羊.

但是
會上網的人,沒錯就是落在40~45以下的 , 以上的就當作你已經超越很多人了
所以資訊觀念的傳遞必須要有一個共識 那就是看清楚真相


先問問大家銀行房貸利率是多少? 很低對吧! 有沒有很心動阿
那你想買的房子價位是多少阿?

以上兩個情況可以參考朝三暮四的典故去思考

所以這樣的政策有一半的因素讓人民一起來撐房價
一方面買屋投資賺到的人 , 會說這政策好
一方面首購族的人會覺得利率低 , 會說這政策好
一方面房仲業者與建商 , 也會同聲說這個政策好


但你覺得真的好嗎?
以台灣的單位價格 去國外買你可以接受的土地價值還比較值得
所以是不是炒出來的 , 大家都有智慧

唯一的辦法就是不要買不合理的新屋價格
*************************************************************************
以下給各位去發表各縣市推案的價格 合不合理也讓大家來討論










TT1291 wrote:
有人認為應該尊重市場...(恕刪)


市場機制會決定一切...

如果撐到最後是賣方勝利...

也是市場機制的一種...
這是一人一信拒絕不合理房價運動的建議範本,支持本運動者,請在信末端簽上你的大名,寄給總統馬英九public@mail.oop.gov.tw
行政院長劉兆玄eyemail@eyemail.gio.gov.tw
也歡迎轉貼出去,有心就有力。

敬愛的馬總統、劉院長

我們正在網路上發起一人一信,呼籲政府不要協助炒作房價的運動。期盼政府能聽見我們的心聲,尊重市場機制,讓台灣的房地產能以合理價位呈現,讓我們的下一代都能在這塊土地上安居樂業的生活。

我們憂心政府持續的振興房市政策、開放中資來台購買不動產政策,以及交易市場不透明等現象,已使房地產成為投機市場炒作的商品,而不是生活在這塊土地上的人,賴以遮風避雨的地方。嚴重的貧富懸殊絕非台灣之福,而台灣正在往這條路上前進。

當我們絕大多數的收入都拿去繳納房屋貸款、付房租,我們的生活品質必然低落。不會有太多餘力去消費、旅遊,也無法給子女更好的教育,遑論送子女出國留學。而這一切都是過高的房價所造成的,我們不想像香港,上班族終其一生,都在替資本家打工,為了買一棟房子,付出所有的青春。

我們尊重市場機制,也希望政府尊重市場機制,不要動輒以救房市之名,行炒作房價之實。我們希望政府能在最短的時間對我們的訴求做出回應。

簽名:


市場機制
窮者越貧.富者越富

本來人家就有本錢搏..
沒本錢的.想怎樣呢??

遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
TT1291 wrote:
我們只是希望政府的手不要一直伸進來「振興房市」,只要政府不扭曲,房市在市場機制下自然會出現應有的價格。


沒錯,請政府不要再用舊思維[房市是內需火車頭]來提振經濟,
請不要讓大多數的中下階級都在做屋奴,如同以往的佃農般,
過著沒有希望的生活.


拒絕陸資來台炒房 !!

================================================================

個人欠銀行卡債, 一定會被逼債.

建商呢 ??一定不會.
政府有很多金融政策來支持銀行,財團與建商,
如..營業稅減半,跌價損失計入長期投資,...
於是乎, 土地與房屋可以被用來 "超貸', 建商根本沒有資金壓力.
再加上政策利多,讓全民一起拉抬房地產,
肥了建商, 苦了中低階層的人,而大半的有屋階級只賺到一個"爽".



=============================================================
7/6 補充,

當一般民眾受卡債之苦的時候, 政府怎麼不要求銀行降息到10% ??
當一般民眾受理財專員慫恿買"保本"連動債而血本無歸的時候, 政府怎麼不叫銀行負擔50%的損失 ??

但是當銀行,財團遭受投資損失的時候,為什麼政府要花納稅人的錢幫其解套 ??





想問一下樓主,希望得到什麼具體回應?

漲價歸公

政府蓋國宅

課徵空屋稅

要求銀行降低貸款成數

......
我總覺得標題下的很怪,應該加上地區的
『我們一起來發起一人一信,拒絕XX市或縣不合理房價運動』
全台灣其實並不是每一個地方房價都不合理,即便是台北區塊,依然還是有房價低廉的地方

我是覺得,不管建商開多高,或是屋主開多高,那其實就已經是一種市場機制了,
因為有人買賣,所以在商言商,自然就有那樣想像的喊價,若沒人買房子,價格自然也喊不上去,

樓主這一人一信,其實不好號召,甚至每個人感受度都不一樣,

我研究所有個香港僑生學弟,上個月聚餐,才跟我說台灣房價便宜的不得了,比香港便宜太多了
,我另一個學弟睜大眼當場嗆說貴的要死,知道問題在哪嗎?所謂『不合理』的房價,
是自由心證的,每個人感受不一

我記得樓主這個活動,在三年前某大討論區就發起過,結果並沒有影響市場

說句不中聽的,與其作這個,還不如想想怎麼努力工作掙錢,
十幾年前的無殼蝸牛活動發起人李幸長,後來把鍋貼賣的嚇嚇叫,開了四海遊龍還賣到大陸去,
學學人家吧,我相信他後來也一定買了房子,而且應該也買了不少


英明的政府有如末梢神經,除非跟選舉有關,是不會有反應的!!!

我已經寄過總統府信箱,回覆文件不改標準官僚口吻,我因為氣不過已經刪除,

大意約略是"你的來信已經收到,任何政策需要全盤考慮.........."so,狗吠火車!!!

心中暗自決定,絕對不能靠政府,尤其是那個利益糾葛,重富棄貧的執政黨,

但我可以決定未來選票要投給誰!!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!