個人積分：1109分
文章編號：45953132
個人積分：231分
文章編號：45953464
個人積分：338分
文章編號：45953715
個人積分：1529分
文章編號：45960738
個人積分：231分
文章編號：45963117
個人積分：54分
文章編號：45968451
個人積分：15分
文章編號：46011413
個人積分：41分
文章編號：46021747
河魨養殖戶 wrote:
一堆人在老透天跟老公寓的都更上打轉
又不是只有這兩種是需要都更的
台北市有多少列管的海砂屋大樓 各位一直為釘子戶說嘴
老舊房屋若是結構已不堪負荷 因這些釘子戶造成已有結構問題的大樓無法改建
若日後真的再來一次921倒掉死人了 那屆時受災戶是不是可以跟這些釘子戶求償?(包含人身跟財物損失)
上述的問題我上月有行文台北市政府建設局
對於這種已有結構問題的危樓 本來就跟強制執行都更(改建)
臺北市政府因文林苑案因噎廢食 對所有都更案都採取拖字訣
但因為如果真的出事了(大地震何時會來沒人敢保證)
因為公務員的廢弛(怠惰)職務是要負起相關法律及行政責任
所以市府有回文給我 會針對已列管的危樓做優先處理...(恕刪)
這種釘子，不需什麼強拆，只要課重稅就很好搞定，增加市庫收入，全體市民都很歡迎的。
個人積分：7分
文章編號：46047056
他們不是獨棟？難道樓上樓下還有其他住戶？....而或者是為了建商的利益而必須都更？
是不是要先界定好釘子戶的類型或定義？
一些人獨棟獨戶，合法擁有土地與房子，也不是老舊海砂屋或有安全疑慮，也要都更？不然就醜化為釘子戶？
建商們都這麼好心，專找海砂屋都更救人一命？不是
？我想表示的是不要一竿子打翻一船人，不要不接受都更就醜化為釘子戶...
不願意讓建商分了自家土地還要貼錢給建商就醜化為釘子戶？
河魨養殖戶 wrote:
一堆人在老透天跟老公寓的都更上打轉
又不是只有這兩種是需要都更的
台北市有多少列管的海砂屋大樓 各位一直為釘子戶說嘴
老舊房屋若是結構已不堪負荷 因這些釘子戶造成已有結構問題的大樓無法改建
若日後真的再來一次921倒掉死人了 那屆時受災戶是不是可以跟這些釘子戶求償?(包含人身跟財物損失)
上述的問題我上月有行文台北市政府建設局
對於這種已有結構問題的危樓 本來就跟強制執行都更(改建)
臺北市政府因文林苑案因噎廢食 對所有都更案都採取拖字訣
但因為如果真的出事了(大地震何時會來沒人敢保證)
因為公務員的廢弛(怠惰)職務是要負起相關法律及行政責任
所以市府有回文給我 會針對已列管的危樓做優先處理
個人積分：15分
文章編號：46059588
