存證信函沒用歐住戶拒都更 又見樂揚強劃2012年 03月31日樂揚建設「文林苑」都更案王家祖厝被強拆,讀者褚明男向《蘋果》投訴,指他在台北市的透天店面,遭遇如王家老宅一樣,被樂揚強勢整合都更,他多次表明不願參與,樂揚毫不理會。店面消失難為生樂揚建設在八德路二段整合480坪土地,於2009年提出都更計劃,褚明男的店面被劃入都更範圍,他無奈地說:「我70幾歲了,店面租金是養老生活費,我從頭到尾表示不願參與,建商回應都相當敷衍。」褚明男說,兩年多來他透過存證信函、口頭告知方式向樂揚表達強烈拒絕,並向營建署、北市都更處陳情,都更案卻持續進行,政府單位僅回應再和建商溝通。前年10月樂揚代替他執行「權利變換抽籤作業」,抽籤後他僅換回3戶樓上住家,1樓店面憑空消失。對此,樂揚經理戴昇益表示,樂揚會持續溝通,不確定會否排除褚家。北市都更處主祕方定安表示,該案已進入公開展覽30天階段,最後進入小組會審查、更新審議會審議,屋主可在審議會審查時加入討論。是否拆除看修法內政部營建署副署長許文龍指,若褚先生是該都更案「最後1戶」,未來是否強制拆除,要看這次《都更條例》修法狀況。律師蔡志揚認為褚先生也可依照《憲法》保障居住權的條文力爭,看是否能將店面排除在外。http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34127509/IssueID/20120331不過褚家現在應該會非常感謝王家因為現在新聞鬧這麼大讓一堆人都在看北市府接下來要怎麼處理這個案子airsuper wrote:所以不論王家願不願意 只要建商咬著他 就一定會被都更除非建商良心發現 主動切割 ) YES請參閱都更條例 25-1條
tetjk wrote:王家的犧牲???王家...(恕刪) 其實很多人都拿王家有分到錢這個來質疑對方得了便宜又賣乖可是你有想過萬一有人是不缺錢也不想賣結果又因為不懂法律程序就這樣被強迫賣出那種狀況又如何?今天重點不是在錢而是惡法合法侵犯你的權利你又無能為力這樣一點都不符合正義..
那些說王家沒表態不都更的可以去看一下事情的始末嗎~懶人包那麼多去查一下就有了~早在建商第一次找王家談的時候~王家就清楚表明自己不參與都更的計劃了~請問一下~一般民眾會知道我不想參與都更還需要經過這麼多複雜的手續才能拒絕嗎~那些法都是一些立委跟所謂的官訂出來的~一般民眾會知道這麼多嗎?
基本上,我是蠻同情其餘的36戶人家,有些是新婚夫妻,有些是一家人花了一輩子的積蓄想換成大屋子的,卻因為這次事件,搞到2~3年無家可歸,只能在外租屋謀生,難道這36戶家庭的權利不是權利嗎?我在想,如果建商可以重新規劃就好了,不過商人都是貪心的,預售屋都賣掉了,怎麼重新規劃?聽附近鄰居說,如果要重新規劃,建商大概要賠個4~5億吧?唉~都更的用意是好的,錯在有些人把它濫用~
tetjk wrote:透天拒絕都更有那麼難嗎?參考看看...235新北市中和區中山路三段142號忠孝西路一段82號南京東路林森北路口八德路四段 您舉的例子很好.我看到的是尊重與包容.建商或是官員看到的可能是.紊亂與醜陋.----------------------------------另外有少部分網友質疑王家沒有臨建築線.以後他們的房子幾乎不可能再重蓋了.這是個問題沒錯.但後果要王家人自己負責.政府只要派專員確實的請他們切結.知道以後會有這種後果即可.以後他們如果自己要吵要鬧的重蓋.沒有一個人會同情他們.今天同情的理由是"將產權獨立的透天厝"不尊重人家的意願硬生生的劃進都更範圍.這才是重點.....